前几天和同学讨论人生和游戏的话题，我想起了自己的票圈：“如果人生是游戏就好了。一条路打通关还可以换个支线再来n次。然后总结说，我还是最喜欢##结局。只有一次的人生，只能瞻前顾后作出决定，然后安慰自己：这是最好的选择”。
这部番的主旨，可以说和我的票圈截然相反。在看过自己人生的无数种可能性后，作者想告诉我们的或许是：每种生活都是值得过的，没有一种玫瑰色的最好的生活，关注生活本身的各种事件，积极把握当下。这种说法也没错，这是一种活在当下的心态，一种有点存在主义的观点：为自己的每个选择负责，不去后悔，不去徘徊与悔过。
这部番也让我反思了自己上述的说法。或许，在度过无数次人生后，我会无法决策。因为每一条道路上都有着独特的同行者与风景，这些人都是我不愿意放弃的。但是，也存在可能性，那就是我们确实能够通过试错后探索出一种相较而言更适合我们的路线与人生。我们的遗憾包含选择失误，也有不够努力。作者想强调的可能是后者，而不是我们无法改变的前者。你所能成就的，也只有当下这一种的你。
接下来讲讲我对这个番的直观感受。用一个词来形容：独树一帜。这是汤浅作品的普遍特质。无论是画风，叙事手法，还是表达的主旨（或许用“情感”这个词更为准确）。按照下午和同学的讨论，这部番的叙事有一种解构主义的手法，将宏大叙事解构，关注每个事件自身的意义。我们姑且这样理解。解构主义的另外一个特征是：关注零散的事件，而不是寻求一元的主题与宗旨。相较于其他动漫，这部更多地传达了情感、氛围等主观的感受，而不是一个严丝合缝的叙事与理性逻辑。
这种叙事固然有其好处：他能唤起我们的情感，让我们身临其境地跟随着人物。镜头中的细节，让我们联想起与主题有关的事物。例如看到西瓜就会想到夏天，看到雪就会想到冬天，理想是玫瑰色的，失望的现实是灰色的。这些细节与表现，唤起了人们潜藏的联想与记忆。不得不说，这是很值得赞扬的一点。但问题也在此处，w观众被唤醒共鸣的前提是：拥有和作者类似的情感体验与经历。倘若没有，一切理解都丧失了前提。
但是，我总感觉整个影片的叙事不清晰。这可能要归因于解构主义的本身特质。所以，电影或者动漫，应该怎样运用解构主义的叙事方法？这种叙事方法是否仅适用于某些主题，某些与解构主义的形式所蕴含的内容相似的主题？解构主义的叙事方法，绝不是大众的。对其接受，是需要缘分的，或者是需要观众教育的。缘分是指与作者相同的情感体验，教育是指对叙事手法的理解。
