语言之外，我们何去何从

看至《机器的时间》，攻壳最令我惊奇的一点是详解了塔奇克马获得「ghost」的过程：群体中「个体」的体现。

而在相同的环境下的重复个体中，如何区分「自我」个体？由此延展出来的是，个体如何产生？

塔奇克马无疑是数据程序化的结果：那是和数字中的0相似的概念，简单来说，它是为了让体系之所以能成为体系而建立，否定其「没有意义」的记号……然后呢，因为我们的基本构造是数码的，所以不管我们积累了多少情报，也不会产生ghost。

数据程序化的AI能产生ghost吗？

人如何产生ghost？

语言必是很重要的成分。从出生起，我们就不断受着语言的教育和指示，每时每刻的思想都须借助语言，语言就是思考的一部分，甚至行为规范和道德准则都由语言来约束。如果把语言系统也看做是和“数字化”类似的一种程序，如果数字也是一种语言，如：

——谢谢。

——不客气。

产生ghost的另一关键，则是情绪，这可以看作语言的一类分支。情绪借助于理解，而理解借助于语言，即使不借助于语言，也可借助于其他交流形式，动物便是如此产生连结。

AI如何产生情绪，便看AI如何理解语言，若AI被输入和人类一致的语言程序，并不断“语言习得”（如塔奇克马在语境、表情中理解少佐的意思，并由此产生情绪，或是在阅读中思考自我与意识）。由此看，AI也可能产生ghost。并且攻壳中把AI产生ghost假设为必然性：塔奇克马无论几次回到出厂设置，都会产生ghost。像语言体系完善，却才开始牙牙学语的笨拙小孩。

当AI产生ghost，我们可以承认AI就是人吗？AI和人的界限到底在哪里？

在其中，我们又怎样分辨其产生的ghost是「自我意识」而不是「机械学习」？（如第三集人机之恋中，“我爱你”究竟是电影《精疲力尽》的复刻，还是由习得而理解？）

而我们又怎样分辨“自己”的思想，是自我意识而不是机械学习？（最后给了巴特一个意味深长的镜头——监控中的背影，一如少佐看到的塔奇克马，人类也可以是更高意识形态下的“AI”吗？）

这和笑面男事件的所探讨的不谋而合：在赛博时代的裹挟下，我们拥有自我意识吗？

“自我意识”与“个体”到底意味着什么？在此种语境下，其中的意义似乎发生了微妙的变化，“自我意识”不再是指由“个体”产生的意识，而是指不受时代浪潮影响下的“独立”意识，完完全全属于个体。Stand alone Complex，我觉得其中的“complex”可以理解为复合体，似乎也可以理解为我最初所理解的：彼此独立，也彼此深刻交错，无法形成“统一”的整体。

“I'll have to stand alone.”

《机器的时间》怪异的地方，就在于它讲述的是，机器自我意识的产生却隐隐预示着人类自我意识的不存在。

那由语言所产生的意义，到底是什么？

是思维产生语言，还是语言产生思维？

悖论是语言层面的悖论，还是思维层面的悖论呢？（其中因“悖论”而变为思考者的AI）

思维的表达受语言的限制了吗？

若有，那思维能突破语言，找到全新的表达形式呢？

若突破了语言，悖论将如何存在？

影像、文字、声音几乎涵盖了我们所有的交流表达、思考方式。影像的表达太凝定，文字的表达程度居中，确切又可以通过排列组合产生无限意义，音乐则更为自由，主观性最强、衍生意最广。我觉得在攻壳的片尾，做了这样一个尝试，尽管它仍被局限在我们已知的表达方式之内，用语言表达的AI和用音乐表达的AI之间的一场突破：

如果一切被设定为用音乐表达呢，这一切该如何发生？是重演，还是颠覆？