我之前在看的时候，我就一直很好奇，为什么银桑的人设的第一阶段是走颓废街头小痞子风，第二阶段是温情风，第三阶段回忆部分是绝望痛苦和抑郁风，第四阶段是胸怀天下的大义风。虽然我觉得这是非常非常成功的人设，但是对比到现实生活中来看，有很大一部分人在经历了像战争这样的历史事件，特别是有一些大家觉得一提起就很沉重的事件之后，非常难保留人温情的一面，或者彻底从历历在目的回忆中解脱出来，变得心胸开阔。或者说，把视野缩小到每一个个体不同的发展阶段来看，这都不是一件容易的事情。
但是就在上周，我好想突然明白了其中逻辑的转变。前一个月，我觉得我经历了人生到目前为止最抑郁的时光，原因就不赘述了，大概就是在外界环境压力很大的同时，自己也给了自己很大的压力。然后突然有一天早上醒来，我突然觉得这样的生活就是最最糟糕的了，我甚至没有办法想象更糟糕的生活状态会是什么样，那一刻我就觉得心态发生了本质上的变化。有一种积极的力量从成堆的眼泪里面出现了（物极必反这个词可以用在这儿吗哈哈）。以前为了消除抑郁做的事，比如花好几个小时听摇滚，看完全没有意义的书，刷不知所云的美妆视频，突然都不觉得消极了。心态转而变成了用最正面的态度做可能目前觉得消极的事。但是目前觉得消极和无聊的事，就一定没有意义吗？我以前觉得没错，除了浪费时间之外完全没有意义，但是就在我现在想起来前两周的那个美妆博主其实也蛮可爱，摇滚也曾让我热血沸腾，无聊的书还是会有闪光的段落。但是这些都是能让人在回想的时候面带微笑的东西。虽然是外在表现出来的颓废，但是其实一点都不负面。
之前也有想过，明明是做同样的事情，为什么心态（积极的或者消极的）会扮演举足轻重的角色。对比银桑和高杉，为什么两个人的目的一样，人生选择和路径会大相径庭。套用电影里面常用的标语，正义永远战胜邪恶。但是从相对的角度看，双方都认为对方是不得不击败的敌人，但是为什么胜利常常都在那些对心里所想的事情抱有积极态度的一方呢（比如说政权变更，积极的一方的态度是推翻了现在的政权人民能更自由，更有人权，而消极的一方则是，对方是叛乱者，作为权威的一方我们要镇压，但是历史告诉我们现在自由民主的国家越来越多，从大体上来看，胜负不言而喻）？我没有阅读过很多这方面的哲学和社会学类书籍，但是我能想到的解释就只有，人本身就向往快乐的生活，所以人需要积极的憧憬作为自身力量的源泉。待人温和等等都是这种力量的外在表现形式。
写这个影评是想表达一下发自内心的感受，夸奖《银魂》陪伴我度过多少难熬的时光的话藏在心里就好。现在是晚上十点半，虽然有一大推没做的事，但是我还是决定花两个半小时把之前一直想看的书看了。我打算看《彷徨少年时》。
但是就在上周，我好想突然明白了其中逻辑的转变。前一个月，我觉得我经历了人生到目前为止最抑郁的时光，原因就不赘述了，大概就是在外界环境压力很大的同时，自己也给了自己很大的压力。然后突然有一天早上醒来，我突然觉得这样的生活就是最最糟糕的了，我甚至没有办法想象更糟糕的生活状态会是什么样，那一刻我就觉得心态发生了本质上的变化。有一种积极的力量从成堆的眼泪里面出现了（物极必反这个词可以用在这儿吗哈哈）。以前为了消除抑郁做的事，比如花好几个小时听摇滚，看完全没有意义的书，刷不知所云的美妆视频，突然都不觉得消极了。心态转而变成了用最正面的态度做可能目前觉得消极的事。但是目前觉得消极和无聊的事，就一定没有意义吗？我以前觉得没错，除了浪费时间之外完全没有意义，但是就在我现在想起来前两周的那个美妆博主其实也蛮可爱，摇滚也曾让我热血沸腾，无聊的书还是会有闪光的段落。但是这些都是能让人在回想的时候面带微笑的东西。虽然是外在表现出来的颓废，但是其实一点都不负面。
之前也有想过，明明是做同样的事情，为什么心态（积极的或者消极的）会扮演举足轻重的角色。对比银桑和高杉，为什么两个人的目的一样，人生选择和路径会大相径庭。套用电影里面常用的标语，正义永远战胜邪恶。但是从相对的角度看，双方都认为对方是不得不击败的敌人，但是为什么胜利常常都在那些对心里所想的事情抱有积极态度的一方呢（比如说政权变更，积极的一方的态度是推翻了现在的政权人民能更自由，更有人权，而消极的一方则是，对方是叛乱者，作为权威的一方我们要镇压，但是历史告诉我们现在自由民主的国家越来越多，从大体上来看，胜负不言而喻）？我没有阅读过很多这方面的哲学和社会学类书籍，但是我能想到的解释就只有，人本身就向往快乐的生活，所以人需要积极的憧憬作为自身力量的源泉。待人温和等等都是这种力量的外在表现形式。
写这个影评是想表达一下发自内心的感受，夸奖《银魂》陪伴我度过多少难熬的时光的话藏在心里就好。现在是晚上十点半，虽然有一大推没做的事，但是我还是决定花两个半小时把之前一直想看的书看了。我打算看《彷徨少年时》。
