<图片1>事先声明：首先，想看懂这篇评论你需要一定的智商，因为作者并没有考虑到方便所有人理解的问题。如果事先看了这部作品无疑会对理解有帮助。
正文：好了，这部番的悲剧在哪呢？抛去人机虐恋和（其实是）女主机器人艾拉的死亡不说，其实结尾的“巧克力”也是假的，虽然“艾拉”的机器人身体又重新站起来了，但却不再是艾拉本人了。因为“记忆”和“人格”都会销毁，再重装。所谓可塑性记忆不过是“在使用中塑造记忆”“销毁记忆并重装”“在又一次使用中塑造记忆”所以真的艾拉其实还是死了。因为虽然是同一个身体，却不是以前那个人了。
那么问题来了，这部番除了虐以外还好在哪？——怎么定义一个人是一个人，而非其它人。这里提出了一个说法：“人格”，当然也提到了“记忆”那么它们是不是一回事呢？大脑科学告诉我们记忆不过是大脑里的神经冲动之类的东西。那么理论上不同人不同大脑就有不同记忆反之亦然。但我觉得不是。记忆不是决定人是否为该人的因素，“人格”才是。具体说，就是是“你”在控制你的身体，如果你死了原地复活，如果“你”还能感觉到对这身体的控制权，能支配身体运动，支配大脑思考，感觉到五感，快乐痛苦，那么你就还是死前的你。即便你复活后不记得原来的记忆。这就是记忆和“人格”的区别。反之，如果原地复活后a君控制着身体，同时有着“你”死前的记忆，那么你还是你吗？对于旁观者.观测者而言因为你记忆相同所以你还是你，而a君因为有“你”死前的记忆也认为你还是你。但其实你还是你吗？只有“你”知道你不再是你了。只有“你”的身体知道你不再是你了——也就是说这个动画涉及了所谓“人格”“灵魂”。
还有就是其它评论所说的“已知寿命”的问题。恕我直言，虽然人机寿命差异是大概70.80岁与10年，但说差异仅仅在此的那些评论全是在扯淡。因为是机器，比人在某些方面精确多了，我们不妨认为机器都能运转10年，当然作品中艾拉的寿命已经精确到小时了。而人类不过是概数。这部作品反映出到了得知精确到小时的寿命后人们的思考。
这里也不讨论什么人类的自大自认为机器需要人类一样的经历什么的，本人不认为这个作品在讲这些。不过我要提出一个相关问题：虽然你可以认为是人类的自大，但是把其它物种乃至东西赋予“人性”本来就是人性的美丽之一，所谓“设身处地”“换位思考”。这里暂且不说将其它动物植物乃至物品山河予以人的情感，光说机器人。能感受到很多人看完这部作品想到的不过是一个“机器人”的死亡，但是当一个“机器人”具有了情感，能表达而为人类所感知的时候，它是否有成为一个“人”的权利了呢？成为他或她？在智能生命得以发展的未来，智能生命的人权法也必然会得到发展。
老实说看类似动漫，看评论感想之类的东西很令人寒心，机器人死了大家情绪没有波动，英灵死了大家没什么感觉，游戏中死亡大家也无所谓。是的，这是动漫，是电影。是小说，是故事。在虚假故事中寻找真实感的人脑子一定有问题。你看什么催泪作品都不哭是很好，但这真的反应了你所谓的“坚强”甚至是有意的“装逼”吗？会不会太冷漠了呢？
还有些别人讲到的这里不复述（见豆瓣Tai转自百度贴吧的长评）
正文：好了，这部番的悲剧在哪呢？抛去人机虐恋和（其实是）女主机器人艾拉的死亡不说，其实结尾的“巧克力”也是假的，虽然“艾拉”的机器人身体又重新站起来了，但却不再是艾拉本人了。因为“记忆”和“人格”都会销毁，再重装。所谓可塑性记忆不过是“在使用中塑造记忆”“销毁记忆并重装”“在又一次使用中塑造记忆”所以真的艾拉其实还是死了。因为虽然是同一个身体，却不是以前那个人了。
那么问题来了，这部番除了虐以外还好在哪？——怎么定义一个人是一个人，而非其它人。这里提出了一个说法：“人格”，当然也提到了“记忆”那么它们是不是一回事呢？大脑科学告诉我们记忆不过是大脑里的神经冲动之类的东西。那么理论上不同人不同大脑就有不同记忆反之亦然。但我觉得不是。记忆不是决定人是否为该人的因素，“人格”才是。具体说，就是是“你”在控制你的身体，如果你死了原地复活，如果“你”还能感觉到对这身体的控制权，能支配身体运动，支配大脑思考，感觉到五感，快乐痛苦，那么你就还是死前的你。即便你复活后不记得原来的记忆。这就是记忆和“人格”的区别。反之，如果原地复活后a君控制着身体，同时有着“你”死前的记忆，那么你还是你吗？对于旁观者.观测者而言因为你记忆相同所以你还是你，而a君因为有“你”死前的记忆也认为你还是你。但其实你还是你吗？只有“你”知道你不再是你了。只有“你”的身体知道你不再是你了——也就是说这个动画涉及了所谓“人格”“灵魂”。
还有就是其它评论所说的“已知寿命”的问题。恕我直言，虽然人机寿命差异是大概70.80岁与10年，但说差异仅仅在此的那些评论全是在扯淡。因为是机器，比人在某些方面精确多了，我们不妨认为机器都能运转10年，当然作品中艾拉的寿命已经精确到小时了。而人类不过是概数。这部作品反映出到了得知精确到小时的寿命后人们的思考。
这里也不讨论什么人类的自大自认为机器需要人类一样的经历什么的，本人不认为这个作品在讲这些。不过我要提出一个相关问题：虽然你可以认为是人类的自大，但是把其它物种乃至东西赋予“人性”本来就是人性的美丽之一，所谓“设身处地”“换位思考”。这里暂且不说将其它动物植物乃至物品山河予以人的情感，光说机器人。能感受到很多人看完这部作品想到的不过是一个“机器人”的死亡，但是当一个“机器人”具有了情感，能表达而为人类所感知的时候，它是否有成为一个“人”的权利了呢？成为他或她？在智能生命得以发展的未来，智能生命的人权法也必然会得到发展。
老实说看类似动漫，看评论感想之类的东西很令人寒心，机器人死了大家情绪没有波动，英灵死了大家没什么感觉，游戏中死亡大家也无所谓。是的，这是动漫，是电影。是小说，是故事。在虚假故事中寻找真实感的人脑子一定有问题。你看什么催泪作品都不哭是很好，但这真的反应了你所谓的“坚强”甚至是有意的“装逼”吗？会不会太冷漠了呢？
还有些别人讲到的这里不复述（见豆瓣Tai转自百度贴吧的长评）
