两者的相似点在于：作为反射人类主观意识的客体，区和球棒男孩都处在不断的变动之中，区随闯入者的意识变化而变动路径和环境，而球棒男孩则视对象的绝望程度是否到达峰值而出现，并且两者在本质上，都不具备一个确定的物质实体：区代表闯入者自身的欲望，而球棒男孩则是他袭击对象的绝望妄想。
另一方面，两者在舆论中都以一种神话的面貌被传颂、夸大并且碎裂成无数个镜子的碎片，有人进入过区，也有人遭遇过球棒男孩，却都看不清楚他们的真正面貌，或者说，这两者是否存在“面貌”都没有给出定论，我们看到的是在时间行进过程中的某一刻，它们“面貌”的一个切片，或者一个分身，甚至是一个幻象。
这种寓居于它们自身内部的关联和分裂，带着一点孤独的色彩，一点共存的神性和毁灭性。区别在于表达语言：区的呈现通过丰富的物质肌理表达出来，而球棒男孩更接近一个虽然普遍存在，却是作为彻底架空的都市神话、群体性的妄想而存在的形象。
结论和创意都是简单的，难的是表现这个复杂的动态过程。他们都办到了，而且很出色。只是今敏更沉迷于都市梦景，而老塔心醉于神性的凝视。
但我最爱的还是《镜子》，嘻嘻。
