未来的价值——从一个金融学&经济学角度的阐释

本作的导演中村健治一贯以故事深邃隐晦出名。在本作中，导演将诸多各种经济学&金融学领域的专有名词具体化，用来称呼某种攻击手段或操作方式（如白衣骑士之类的），可以说每一集都有值得考证的地方。
不过本文并不是试图一一解释出现的所有的专业名词，而是仅仅从一个角度来试图发掘本作的主题。
细心的观众可以看出，本作的OP以及最后一集中出现的公式，诸如FV=PV+I或是FV=PV(1+r)^n之类的，虽然形式不同，但内涵相同，即现值(Present Value)和终值(Future Value)的关系，这是现代金融学领域的基础公式，衡量的即是资产（包括货币）的时间价值，或者说当前和货币和未来的货币的价值关系。虽说如此，但实际上这两者关系的思想不仅仅针对货币，也可以针对其他几乎一切事物，概括而言，即是未来品的价值与现在品的价值的关系，或者说未来在现在人们眼里价值几何——而这一价值的关系就会影响人们在未来和现在之间做出选择，这便是本作的一大中心问题。
从本作中可以发现，三国是一个极度重视现在的人。他在deal中坚守平衡保持现状，并以透支未来为代价来追求现在的稳定，即是这一代价是非常巨大的也在所不辞，但是由于这一代价过于巨大最后被主角所唾弃。但是，如果仅仅从个人的时间偏好来解释，或许还是显得过于小气了。
可以说，三国极度重视现在的这一时间偏好，这种追求“稳定”的性格，也代表着一种大萧条非常重要的宏观经济政策主张，即政府应该采取手段熨平经济波动稳定现状，一般称为“凯恩斯主义"。与之相对的则是亚当斯密以来古典的"自由主义"，主张政府不应干预经济。在凯恩斯主义的政策下，政府可以采取财政（财政收入&支出）或货币政策（货币&利率）应对经济波动。但是，当政府利用政策稳定了当下之后，是否会对未来产生负面影响呢（例如：当前过多的财政支出的政府债务需要未来后代人偿还），也就是说政府的各种政策以牺牲子孙为代价换取现在的稳定呢？本作给出的答案是肯定的。最典型的便是当最后三国采取措施应对当前的外生冲击C时，代表未来的Asset受到了负面影响。更可怕的是，这种对未来的冲击还会通过预期反噬现实（例如孩子的减少），这和现代理性预期中的“李嘉图等价”有相似之处。
因此，从本作的结局来看，中村健治是一个自由主义者。他反对以牺牲将来为代价换取现在的稳定。值得关注的是，故事的最后日本废弃了日元而采用美元作为货币，即“美元化”，由此政府丧失了用货币政策来干预经济这一有利武器。也许，这是中村健治理想的社会吧。