未來的價值——從一個金融學&經濟學角度的闡釋

本作的導演中村健治一貫以故事深邃隱晦出名。在本作中，導演將諸多各種經濟學&金融學領域的專有名詞具體化，用來稱呼某種攻擊手段或操作方式（如白衣騎士之類的），可以說每一集都有值得考證的地方。
不過本文並不是試圖一一解釋出現的所有的專業名詞，而是僅僅從一個角度來試圖發掘本作的主題。
細心的觀眾可以看出，本作的OP以及最後一集中出現的公式，諸如FV=PV+I或是FV=PV(1+r)^n之類的，雖然形式不同，但內涵相同，即現值(Present Value)和終值(Future Value)的關係，這是現代金融學領域的基礎公式，衡量的即是資產（包括貨幣）的時間價值，或者說當前和貨幣和未來的貨幣的價值關係。雖說如此，但實際上這兩者關係的思想不僅僅針對貨幣，也可以針對其他幾乎一切事物，概括而言，即是未來品的價值與現在品的價值的關係，或者說未來在現在人們眼裡價值幾何——而這一價值的關係就會影響人們在未來和現在之間做出選擇，這便是本作的一大中心問題。
從本作中可以發現，三國是一個極度重視現在的人。他在deal中堅守平衡保持現狀，並以透支未來為代價來追求現在的穩定，即是這一代價是非常巨大的也在所不辭，但是由於這一代價過於巨大最後被主角所唾棄。但是，如果僅僅從個人的時間偏好來解釋，或許還是顯得過於小氣了。
可以說，三國極度重視現在的這一時間偏好，這種追求“穩定”的性格，也代表著一種大蕭條非常重要的宏觀經濟政策主張，即政府應該採取手段熨平經濟波動穩定現狀，一般稱為“凱恩斯主義"。與之相對的則是亞當斯密以來古典的"自由主義"，主張政府不應干預經濟。在凱恩斯主義的政策下，政府可以採取財政（財政收入&支出）或貨幣政策（貨幣&利率）應對經濟波動。但是，當政府利用政策穩定了當下之後，是否會對未來產生負面影響呢（例如：當前過多的財政支出的政府債務需要未來後代人償還），也就是說政府的各種政策以犧牲子孫為代價換取現在的穩定呢？本作給出的答案是肯定的。最典型的便是當最後三國採取措施應對當前的外生衝擊C時，代表未來的Asset受到了負面影響。更可怕的是，這種對未來的衝擊還會通過預期反噬現實（例如孩子的減少），這和現代理性預期中的“李嘉圖等價”有相似之處。
因此，從本作的結局來看，中村健治是一個自由主義者。他反對以犧牲將來為代價換取現在的穩定。值得關注的是，故事的最後日本廢棄了日元而採用美元作為貨幣，即“美元化”，由此政府喪失了用貨幣政策來干預經濟這一有利武器。也許，這是中村健治理想的社會吧。