我所能感受到的世界只有你

写下这个标题我就后悔了，太中二了。但我确实是很喜欢这个电影的，相比于新海诚的所有片子，我心目中秒速五厘米排第一，天气之子排第二，天气之子甚至让我在上映两年后还有为它正名的冲动。我反对很多认为天气之子不如你的名字的声音，评分那里能写的太少了，只能在这里单独写一个影评。

首先，诚哥的片子其实从来都只有一个主题，少年和少女被世界相隔的爱情。

星之声里被宇宙和战争相隔，云之彼端是被政权相隔，言叶之庭是年龄和社会伦理，秒速五厘米是复杂沉重的现实，你的名字是天空坠落的彗星，天气之子是晴女的命运。

受到广泛欢迎的你的名字在新海诚的一系列作品中其实才是比较特殊的那一个，特殊在于故事结尾的浪漫化。这里的浪漫化是指对于剧情的处理过于浪漫主义。举例来说，秒速五厘米中，第一集男主角从家中跑开，搭乘电车远赴心爱的女生，在雪夜相拥而吻，最后在小木屋里度过了“安全”的一夜。但是现实就是现实，男女主人公最后还是因为空间的相隔分手了，没有所谓“爱可以克服一切”的陈词滥调，奇迹不会发生。你的名字的重点就不在是像秒速五厘米一样的现实关怀，而是彗星引起的灾难和守护女巫的传说，因此结局的大团圆也显得自然而然——毕竟在只有一个片子里，男女主人公最后还是擦肩而过就有点说不过去了。

很多人喜欢你的名字，认为你的名字是新海诚拍过片子中剧本最踏实的，这个我不反对。从剧作的角度上讲，你的名字的完成度很高，高潮迭起，全片多个转折，悬念夜埋得恰到好处，让人看了很爽。但是也止步于此了。这样一个幻想主题的电影还能再深挖一些什么出来呢？

天气之子同样也是幻想主题，但却实实在在的给出了我们问题：宏大而虚无的世界，和具体的那个人，你爱哪一个？这个电影给出的问题看起来就像一个电车难题，要么让晴女牺牲拯救东京，或者为了心爱的人让整个江户沉入海中。东京和阳菜，就是被绑在铁道上的五个人和一个人，电车驶向了岔路口，现在扳道员是帆高。

电车难题为什么困难呢？其实说白了，这个问题在道德上带来的困境就在于，它不是一个具体的问题。我们假想一个电车难题的时候，只给了一个大概的模型，却没有给出任何细节：电车撞到人会不会出轨造成更大的伤亡？被绑在铁轨上的人都姓甚名谁？他们都长什么模样？做出选择的我和他们有没有利害关系？那五个人中有坏人吗？那一个人是我的爱人吗？当这个情景实实在在的出现在你面前的时候，其实所谓的道德问题就不复存在了，剩下的只有基于当前情景的考量。做出最好的选择，其实没有那么难。

回到电影中，阳菜是和帆高朝夕相处的女孩子，她在他吃不到饭的时候给了他一个巨无霸，和他一起利用晴女的能力创业挣钱，假装比他年龄大处处照顾着帆高，而即将被淹没的东京是他不熟悉的城市，是他心中向往却可怕的地方，或许有人会因为这样而流离失所，但那些都是他接触不到的生活，他不属于东京。他真正接触到的世界，就是和阳菜、先辈以及大叔们在一起的日常。

我们想一下自己，如果说你的某一个至爱之人死去的话，可以换来中非地区长达五十年的和平，你会看着自己的爱人死去吗？这里当然不是说我们对不属于我们的世界的遭遇不能施以同情，而且当然很多时候我们也确实要对遥远的灾难予以关注，必要的时候也需要伸出援手。但是，当这是一个关系到你自己生活的问题的时候，情况总是复杂得多，帆高的选择无可厚非，甚至应该是很正常的，因为阳菜是他感受到的世界，而东京和其它未免离他太远。

而这样的选择在很多人那里就是“三观不正”。确实，很多时候我们追求的正确的三观都是“大义灭亲”、“刚正不阿”式的。我们要求大家做决定的时候都站在一个比较高的角度，体察更多人的感受，做出一个能使“社会利益最大化”的决定。这当然没错，这样的作法完美到无可指摘，但正因如此，这只是一句正确的废话。“人应该做利益最大化的选择”，但是这个利益是谁的利益？怎么样算是最大化？我站在国家的范畴考虑，那是不是别的国家的利益就会减少？站在全人类的角度看问题，对地球上的生物圈公平吗？而这个世界交给我的那些有关于更广大的世界的事情就是真相吗？是我能把握的东西吗？

真正面临选择的你又会怎么样选呢？

其实代入帆高的视角一点都不难，抛弃爱人拯救世界这样的话只是在网上说说很轻松，或者，能说出这样的话的人只是不需要自己作出决定而已。