从结尾说起

不是“世界本身就很混乱，我们的选择无关紧要”，而是“我们做出了自己的选择，而这个选择并不是错的”。

因为，虽然晴天让人心情舒畅，但无休止的降雨，只是大自然对人类无休止的开发的一种平衡，更关键的是，以人命为代价来干预自然的“疗法”，本身就是错的。

这样一来，超自然线索的“晴”和“雨”，就与现实主义情节的“正常”和“反常“形成了呼应。逃离家暴家庭的男主、母亲过世独力抚养弟弟的女主，他们本身并不是问题的来源，却被标记为待处理的问题，需要重新纳入体制的“正常”。类似地，这也可视为对人之“自然”的一种“干预”，它的代价是失掉人之为人的某些东西。（如果说这是为了避免受到社会的污染，然而对于拉未成年人做风俗生意的混混，警察却又并不多加追究。这类情况，我们是不是也听过见过、可以理解？这绝非体制内个体的恶，而是对于社会治理的失能。）

除了直接的干预，复杂的社会，还可以让这种牺牲成为一种“自愿”：为生存（挣钱）、为意义（“我喜欢这份晴女的工作”）、为情感羁绊（“你希望雨停下来吗？”）。

另一方面，让天空放晴又的确是一个具有正面价值的东西，它让人们的心情变好，在生命的重要时刻能留下美好的回忆，而这正是普通人生活的“奔头”所在。在现实世界的话语中，多少工作的意义，正是这样被构建起来的。无数的人们，就是靠着这样的念想，持续压榨着自己，让世界“美好一点点”。

这样一来，结尾强调的那个“选择”，就呈现出来了：我们的选择，无关紧要吗？如果选择不加入这个进程，不通过压榨自己，让世界“美好一点点”，我们该如何看待自己、看待这个选择呢？

改变世界的能力，只是放大、凸显了这个问题。影片的最终指向，依然是普通人。

回答——

不是“世界本身就很混乱，我们的选择无关紧要”，而是“我们做出了自己的选择，而这个选择并不是错的”。

在我看来，这是本片对“普通人能否改变世界”这个“中二”话题的一个回归现实的回答。