中指献给所有climate terrorist- Greta & etc

看了前面确实被模糊角色的设定 以及缺乏逻辑的故事搞得很难受。不过自从我看到主角翻看anthropocene 系列报导开始 我震惊了。毫无疑问这个结局的里想要传达的价值比新海诚之前任何一部电影都更丰富。大部分可以见小左的比左更左影评 写的相当不错我完全同意。我的这篇主要要讲这个片儿对于气候变化（海平面升高 全球变暖 天气异常 等等） 给出的答案。

首先回到anthropocene, 这是一个地质名词 讲的是近些年来某一些地球科学家提出的“ 人新世 “ ，就是以人类文明的出现对于地球历史与地层构成的影响所定下的年份。 因为工作稍有涉及，所以我对他有一些看法。相关于这部电影的无非就是两点-人类的傲慢与不安。

不安这一点在电影里表现的淋漓尽致，从男主到大叔，无不对周遭可能对他们目的造成影响的因素感到深深的不安从而想方设法的去逃避。这当然也包括突如其来的糟糕天气。这种不安最后酿成了所谓的“夺回日常”的一种审美偏执。而这种偏执最后酿成了男主差点儿就失去女主。也正是这种夺回日常的审美偏执蒙蔽了当代这些类似Greta这些气候变化急先锋的双眼。我们抛开那些被利用或者别有用心的人不谈，只聊那些真心实意在想让地球回归原样的人。他们标榜着科学和开放，却在把舆论带往保守的方向。诚然世界上也有一些毫无科学素养，宁愿相信阴谋论也不相信人类和气候变化有关的人，但一味的鼓吹减排或低碳才是唯一的答案是否也是一种偏颇？新海诚在片子最后用婆婆的话点出了关键。你们是否真的知道没有人时候我们脚下的土地是什么样子呢？200年前这里就是一个海湾啊。 让他淹了是否才是最自然的结果呢？ 可是原有的居民怎么办？如果全人类能够文明的沟通我们又怎么不会为他们找到一个更合适更舒服的家呢？结尾大叔也搬到了更明亮更宽敞的办公室，虽然屋外一样大雨滂沱。

科学对气候变化的预测存在很大的争议与误差 不同机构对海平面未来五十年预测存在几个数量级的差别。人类的傲慢让我们把这些不确定的答案当作绝对的因果来约束自己或他人。也让我们迫不及待地想用人新世这类名词来为自己的物种树碑立传。我们为什么不活得坦荡点儿 潇洒点儿呢。 达尔文预言了每个物种的唯一命运---灭绝。既然如此，他来的快一点或慢一点又有什么关系呢。至于地球，他已经46亿岁了，大风大浪早就见过了，不需要你来保护。