中指獻給所有climate terrorist- Greta & etc

看了前面確實被模糊角色的設定 以及缺乏邏輯的故事搞得很難受。不過自從我看到主角翻看anthropocene 系列報導開始 我震驚了。毫無疑問這個結局的裡想要傳達的價值比新海誠之前任何一部電影都更豐富。大部分可以見小左的比左更左影評 寫的相當不錯我完全同意。我的這篇主要要講這個片兒對於氣候變化（海平面升高 全球變暖 天氣異常 等等） 給出的答案。

首先回到anthropocene, 這是一個地質名詞 講的是近些年來某一些地球科學家提出的“ 人新世 “ ，就是以人類文明的出現對於地球歷史與地層構成的影響所定下的年份。 因為工作稍有涉及，所以我對他有一些看法。相關於這部電影的無非就是兩點-人類的傲慢與不安。

不安這一點在電影裡表現的淋漓盡致，從男主到大叔，無不對周遭可能對他們目的造成影響的因素感到深深的不安從而想方設法的去逃避。這當然也包括突如其來的糟糕天氣。這種不安最後釀成了所謂的“奪回日常”的一種審美偏執。而這種偏執最後釀成了男主差點兒就失去女主。也正是這種奪回日常的審美偏執矇蔽了當代這些類似Greta這些氣候變化急先鋒的雙眼。我們拋開那些被利用或者別有用心的人不談，只聊那些真心實意在想讓地球迴歸原樣的人。他們標榜著科學和開放，卻在把輿論帶往保守的方向。誠然世界上也有一些毫無科學素養，寧願相信陰謀論也不相信人類和氣候變化有關的人，但一味的鼓吹減排或低碳才是唯一的答案是否也是一種偏頗？新海誠在片子最後用婆婆的話點出了關鍵。你們是否真的知道沒有人時候我們腳下的土地是什麼樣子呢？200年前這裡就是一個海灣啊。 讓他淹了是否才是最自然的結果呢？ 可是原有的居民怎麼辦？如果全人類能夠文明的溝通我們又怎麼不會為他們找到一個更合適更舒服的家呢？結尾大叔也搬到了更明亮更寬敞的辦公室，雖然屋外一樣大雨滂沱。

科學對氣候變化的預測存在很大的爭議與誤差 不同機構對海平面未來五十年預測存在幾個數量級的差別。人類的傲慢讓我們把這些不確定的答案當作絕對的因果來約束自己或他人。也讓我們迫不及待地想用人新世這類名詞來為自己的物種樹碑立傳。我們為什麼不活得坦蕩點兒 瀟灑點兒呢。 達爾文預言了每個物種的唯一命運---滅絕。既然如此，他來的快一點或慢一點又有什麼關係呢。至於地球，他已經46億歲了，大風大浪早就見過了，不需要你來保護。