世界與倫理，責任與選擇

男主的做法在評論中常常處於夾縫中。一邊是站在倫理道德制高點的人用著上帝視角，秉持著衛宮切嗣正義夥伴思維，在問為什麼不讓有軌電車（火車）走只有一個人的那邊。一邊是粉絲或不明所以得人在歌頌著“為了選擇你，我捨棄了這個世界”的愛情並作出中二發言。說實在的，這就是這種動漫電影爆火的代價。 對於新海誠的作品，我只是從君名追來的路人，不是粉絲只是個動漫的愛好者，我不想說什麼新海誠宇宙，只想說這部電影。但我真的不希望這種不負責的發言刷屏，影響路人的體驗或勸退他們。 關於男主只是個十六歲的高中生，讓他承擔這種責任還批評他的選擇這事就很較真，這個理由看到過人說，我就不詳細說了。他可能沒想那麼多。 那如果想了呢？ 陽菜做起晴女工作是起於帆高的提議，在這之前她的願望只不過是和媽媽一起散步而想要晴天。換句話說將祈禱這件事工作化，將期待和重擔放在女主身上的本來就是男主。如果不是男主的提議，女主只不過曾發現自己成功祈禱迎來晴天，根本不會有世界社會這種意識。先不說不會因過度祈禱而消失，甚至天氣會不會變成這樣都是未知，即便變成這樣也可以一次祈禱解決。這個所謂的選擇，根本就是男主的行為最終加在自己身上的。所以他真的有選擇嗎？是你導致她必須作出自己還是世界這種殘酷選擇，是你導致她能力使用過度，是你導致她以為這是自己的命運，即便如此她還因人們的笑臉喜歡著自己的工作，這時候你卻美其名曰選擇世界嗎？哪裡來的權利？在是個英雄是個善人之前，先得是個人吧？要說對世界負不負責前，你一直對她負責了嗎？世界是所有人可以想辦法的，但那個少女只有你了啊，問到想不想放晴時你的一個不經意的嗯就讓她下定決心了啊。你導致了她的be，這時候唯一的事不就是帶回她嗎？然後再和全部人一起想辦法解決雨的問題。說到底男主從不曾選擇也無權選擇，他只不過盡力做了該做的事。為什麼覺得是他放棄的世界啊？要決定也只有女主本人才可以吧？為什麼思維總是停留在超級英雄啊？得是什麼樣的人才能作出可以犧牲別人的發言，這個人還是自己一手傷害的，你是神嗎？ 電影給了大叔的變化，從他初始想法犧牲晴女拯救東京這麼好的事起，電影就給了我們一個思考體會的路線。如果這都看不懂，真的只能看看抗日神劇了。 這部電影我個人也覺得有些瑕疵的小bug，比如說男女主的過去（也可能是我個人問題），本想四星，但現在我給它五星，不為什麼，就是比起黑子我更支持它。