《天气之子》——新海诚的野心与局限

《天气之子》——新海诚的野心与局限

人都是要去不断挑战自我的吧。所以在《天气之子》里，新海诚试图开展除了少年少女的恋爱以外，更为深刻的讨论。而这讨论的代价是什么呢？——新海诚这次，没能把最基本的故事，讲好。

剧情——枪

枪在电影里是一个很有意思的道具。电影常识大概就是：如果有枪，那么这把枪在全片至少要开一次。这一枪，大概就是影片的高潮，亦或是绝处逢生之处。近来看过的电影里（不过我的观影量之少朋友们也知道）用枪最妙的便是《绿皮书》了。那么现在反过头来，以两次开枪为基础，来分析一下《天气之子》没能讲好一个故事的理由。

第一次开枪：帆高为了自以为是的拯救阳菜，而对混混开枪。

经典的boy meet girl，英雄救美一见钟情的桥段。这点倒是没什么太大关系，不过实际上在这里你用刀区别也不大。那么为什么导演要让帆高在这里开枪呢？为了剧情的推动。

其实看完全片，回头再看这次开枪就会发现，这直接让故事的主要冲突显得有些滑稽。其实故事的核心构筑的核心点便是为了爱情，我愿意与全世界为敌（这点后面再谈）。然而直到故事结束，鱼唇的霓虹井都没有发现日本被弄得一团糟是因为雨女没有献出自己。那么全片里，帆高是在和什么对抗呢？——为了追捕非法持枪、离家出走的他的日本警察们。emmmm……也就是说，我历经千辛万苦，背叛这个世界，也要和你在一起——虽然这千辛万苦和我追寻你这件事情本身并没有太大关系。我是知道这种对抗啊，日剧跑啊什么的能烘托气氛，但拜托啦咱好好说清楚不行嘛？你救人和你被抓两件事没啥关系耶兄弟？总结：看完全片对男主的印象无非就是一个鲁莽冲动的男孩子，没啥魅力可言。

第二次开枪：面对警察和劝说自己的大叔，强行开枪。续上，如果说第一次开枪是推动剧情，那么这第二次……想不到有啥意义，恕我愚钝。

那么我们再次分析一下故事的脉络——离家出走的男主，在穷困潦倒之时碰到了温柔的女主，一见钟情——自以为是的男主从混混手中救下女主，然后被女主怒喷断了财路（不过还是被温柔地原谅了）——两人以晴天娃娃代理的身份一起工作谋生，恋爱——两人发现要想拯救世界就必须牺牲女主——男主因为开枪被警察追捕——女主决定牺牲自己拯救世界——男主从警察手中逃脱让女主回心转意不救世界了——三年后两人重逢（世界没有被拯救）。

OK。对于核心剧情的吐槽到此为止吧。下面聊聊写这篇长评的原因——新海诚想在这部电影里表达的三观。

剧情背后的价值观——责任与义务

我们来到这个世界，无法选择自己的天赋，无法选择自己的身份。我们从出生开始，就被套上了一个名为『公序良俗』的枷锁。我们只能选择去遵守这个游戏规则走下去，亦或者，压上自己的一切，去反抗这规则。

电影里抛出了这样一个问题：为了人类的共同福祉，我们应当选择牺牲自己吗？

电影很温柔的把这个选择题留给了主角自己。因为，一旦被社会知晓这个选项，结果似乎不言而喻。而阳菜选择了自私。为了自己，抛弃了拯救世界。

按照当下热门的某个话题——个人的自由，到底应当自由到一个什么样的地步。新海诚给出的答案便是：个人的自由，无限接近于无穷——我会依照我的自由意愿行动，即使这会让无数人牺牲，让社会的运行成本极大提高，甚至让国家濒临覆灭。这是我自己的选择，我有如此选择的自由。

从另一个角度去看，这其实也正是现在的主流价值观：一个人可以去做任何他想做的事情，只要他为他的选择负责。而这个负责是依据什么来判定的呢？——明确的法律条文。换句话说，也就是法无禁止皆可为。我想，日本的法律大概没有说在牺牲自己可以拯救别人的情况下，某人必须选择牺牲这一条文。也就是说，只要战胜了违背『公序良俗』这一思想压力，阳菜的选择无可指摘。

那么，为何阳菜的选择，显得如此格格不入呢？我想，大概是日本，或者说东亚地区的『公序良俗』——集体利益高过个人自由，这一价值观所致吧。

扯远一点，主流价值观和东亚价值观孰优孰劣？这个话题必然是没有讨论必要的各有所长。我想说的只是，倘若我们认同的价值观与社会主流价值观不符，怎么办呢？1、逃离所在的社会，成为另一个世界的人。2、站出来，用各种手段去宣扬自己的价值观，并对自己行为的后果负责，这也算是一种勇士了吧。3、温顺的接受这个社会，接受自己不过是个凡人的现实。

而那些使用各种龌龊手段恶心别人，否定一切又拿不出自己的东西只能悲愤大喊的，流行的称呼大概便是曱甴吧。