依然不太擅长讲故事的诚哥

是否牺牲一人来换取更多人的幸福，这是伦理学上典型的电车难题。以功利主义视角看，这么做是对的，而且是道德的，但是从义务论视角看，这是无论如何都不可以的。从男主的角度来看，于情，对方是我的挚爱，我不可以放弃她，于理，东京下雨并不是因为阳菜犯错而招致的，自然不应该由她来承担后果，所以男主的选择在伦理学上没有任何问题。 但是诚哥这次在一些具体的叙事节奏上出了问题，最简单的就是男主的形象没有完全立起来，比如由于他背景交待不清导致他从离家出走到严重依赖女主，再到最后和警察，以及大叔的对抗都缺乏足够的合理性，听说原作中有男主被父亲家暴的情节，这一点没表现出来非常致命。由于全剧情是完全由男主的行动推动的，这种人物刻画上的缺失直接导致观众难以产生同理心，进而对他的行动方式产生了质疑。另外，包括推动故事发展的重要道具，枪出现的时机和方式都很牵强。作为重要背景出现的天空上的传说没有展开，导致女主自我牺牲的动机略显薄弱。作为商业剧情片来说，这些缺陷是致命的。 所以说天气之子的问题在于叙事技术层面，更确切的说，是脚本层面，而不是价值取向问题。