人之为人&人与非人

很早以前看过攻壳机动队，可能是那个时候没有真正看懂吧，所以也没有什么深刻的印象。今天重看攻壳机动队二，才让我真正感受到震撼。

这个震撼首先来自于影片画面的华丽。开篇时飞机和建筑的灯光，街道招牌和小巷的细致刻画，中段时的枪战，还有那美轮美奂的街景和游行。导演通过对于光线的应用，让这部片子成为了我见过画面最好的电影。

相比画面，更为出色的是影片对于人性的阐述和探寻。到底什么是人？豆瓣上的一种流行说法是：人无自我，而仅有所看、所听、所读的。对此，我表示认同。构成我们的要素其实是屈指可数的，除了我们所看，所听和所读，还有我们的记忆和我们所有的朋友家人，即马克思所描述的“所有社会关系的总和”。这些种种加上我们的躯壳、皮囊就构成一个个活生生的人了。当然人不能很好地被这些确定量所描述，所以我们还应该有一个变量，有些人称之为性格，有些人称之为灵魂的东西。

片中的少将是以一个外部记忆而存在的个体，她可以通过一个机器人，把自己的一部分记忆和能力寄存过去，这是某种意义上的永生。我不知道，将来我们能不能把人类的性格或者说是灵魂完全解码，如果一旦这唯一的变量成为确定量的话，理论上我们每个人都能永生了。因为所构成我们的所有东西都可以用一系列的数据和公式堆砌起来，当然我们也可以被写成一行行代码存储起来了。

基于以上的理解，导演提出了一个非常具有挑战性的问题，那就是机器和人的问题。我们和机器人的区别到底在哪里？是否有一天，机器人也会拥有和我们一样的智能？我们应该对机器人一视同仁吗？

除了对于机器人的追问以外，导演还抛出了一个更重要的问题。我们真的存在吗？陀古萨在城堡中陷入了意识乱流，他的意识被导入了另一个空间，他在虚拟现实中差点被击败。幸亏巴特的帮助才让他重新回到了现实。但是随即巴特有了另一个追问，难道你的五岁女儿和妻子真的在家等你吗？他们是客观存在还是你的臆想呢？

记得高中看苏菲的世界，里面就有一个类似的疑问？当我们看着玻璃缸中的金鱼的时候，我们有没有可能是另一种高级生物的金鱼呢？亦或是我们只是小说中存在的人物，只不过存在在一个伟大作家写的一部巨大的作品之中呢。其实我们什么都不知道...至少我们不确定...

影片的另一亮点是巴特的狗，极其拟人化的动物，仿佛明白你心意似的。巴特会在它吃食的时候托开他的长耳朵免得弄脏，它也会在吃完之后静静地躺在巴特的小腹上，而他们最后相逢的时候，会像老友似得相互厮磨着对方的脖颈。

而影片最后的镜头是否让你心中一动呢？具有人类形体的东西对于人类来说本身就会产生很复杂的化学变化...

人、兽、机器，我们的界限到底在哪？

导演提出了问题，但是没有回答。不过这真的是一个很有意思的问题呢...