最近看了FZ，一直很纠结。纠结的人是争议很大的切嗣papa。因为杀死枪哥，弹幕上简直炸裂。然后来了两集切嗣papa的成长史。对这个人就陷入了深深的思考啊。
怎么说也是先看的FSN，所以切嗣papa的印象一直是，是一个好爸爸，温柔的，然后正义的伙伴。但是教育士郎的时候说，有时候会牺牲一小部分人来挽救更多的人。当时没觉得有什么不对和争议吧。毕竟戏份少所以就这么一笔带过。
然后看FZ，感觉切嗣papa是一个很有内容的人。小时候的经历彻底改变了他，喜欢的妹子被父亲研制的药物害死，在妹子变成怪物之前，手软没有下手，所以害死了一个村庄。就这么简单粗暴地改变了切嗣papa的人生观。他得出的结论是，如果不杀死少数人，就会伤害更多人。所以还是个正太的切嗣papa干脆利落的弑父，防止父亲的实验会在未来伤害别人。这本身已经很……是常人所不能了。弹幕上有人说的对，自己的至亲，能不包庇已经很好了，怎么可能会动手杀呢。特别值得注意的是切嗣papa是为了有一定几率改变的未来而杀的父亲。如果从三次元圣母的想法走一下，其实避免的方法有很多吧。杀真是太简单粗暴了。不过其实可以不用多说，毕竟他爸爸不算是什么好人。然后是相当于切嗣妈妈的人的死亡。姑且就称为妈妈吧。妈妈很美很帅，也很有人格魅力，并不是切嗣的爸爸那种人渣人设可以比拟的。妈妈执行任务时失败，导致一飞机全是传染性的虫子，然后切嗣用火箭筒之类的东西打下了飞机，杀了妈妈，挽救了也许好几个城市的人。在这里其实弹幕很多人看法很一致，解决方法并不需要这么极端的，如果先让飞机降落，总有办法救出妈妈再控制灾害的。但是总有风险。这种在海上解决一切的方法绝对没有风险，就是会牺牲妈妈。切嗣是爱妈妈的，最后那个母亲节快乐是真的泪目啊。妈妈也的确知道切嗣要怎么做，也许并不赞成，但是平静接受了。妈妈一直在说话，一直在提到未来，还是很想活下去的吧，和切嗣继续生活下去，但是她那么了解自己的儿子，所以她也知道会发生什么，却也没有祈求。死的时候妈妈笑的好美。
简单讲了一下剧情，其实是为了引入一种思考。关于切嗣的人生观的思考。他有真的救世精神，这是很多普通人不能比的。他会为了救素不相识的更多人，而选择牺牲自己认识的熟悉的深爱的人，这是跟很多人生观相悖的，非常有特点。貌似当前很多小说的主流都是，主角酷炫狂霸，痴情绝对，那种“没有你的世界我哪管他洪水滔天什么的”“人若犯我我灭他满门”简直不能更多。这跟以前一个经典的讽刺文学很像，我给你一大笔钱，但会死一个素不相识的人，你愿不愿意。虽然那篇文章的结尾颇为出人意料但是情理之中。也能提醒我们很多。你是否愿意为了救从未见过面，不知数目，不曾了解的人而牺牲呢？不只是牺牲自己，有时候热血上头牺牲自己似乎不太难，而是牺牲自己深爱的人，父母啊亲人啊朋友啊爱人啊，有的时候觉得比自己重要的这些人。你，愿意吗？而且，你救的这些人并不知道发生了什么，他们不知道他们曾经遇到过危险而你又牺牲了很多来保护他们。
平心而论，我不愿意。如果大义凛然一点，牺牲自己也许只是一句话的事，但牺牲我爱的人，绝对做不到。自私，嗯。也许有点大言不惭，但我相信很多人应该跟我一样。这就体现出切嗣这种人的与众不同。这与很多动漫人物还不同，比如金木，金木也是善意的代表，在第一季的前一部分也是属于，所有的伤害都冲着我来，如果伤害我可以保护其他人，那就尽情的伤害我吧这种类型。但跟切嗣的境界还有不同。感觉金木就是一种心软，就是太温柔，但是如果拿他身边人和其他人来换，他会下不去手的，绝对。比如说你告诉他杀了董香，然后就能救一个警察，或者救几个警察，他绝对下不了手，只会痛苦着说都冲着我来，杀了我吧。而切嗣papa，甚至都不会有人跟他说，杀了父亲杀了妈妈，多少人就能活，而是他自己就判断出结果然后动手。所以对于切嗣papa杀了枪哥坑了主任完全没什么异议，他能为了救人亲手杀死自己的妈妈，枪哥这种不是很相干的人，为了拯救全世界的人，简直是微不足道啊。所以还是造化弄人，saber和切嗣确实不是很相配。一个有着崇高的理想和道德，一个已经知道了世界的黑暗和残忍，知道怎样才能拯救更多人。所以真的让切嗣抽到assassin就好了，分分钟阴死其他master，拯救了世界就好了。如果saber也能看看切嗣的过去就好了，心痛之余也许就能理解为什么切嗣会是现在这样。对于切嗣来说，只要结果是好的一切都在所不惜。
但也感觉，切嗣这种正义无私也是病态的。完全无我只为了追求正义，为了拯救更多人，也有不少不合理的地方。比如之前比较流行的一道题，火车在岔路口，是撞上一个人，还是撞上五个人。比较主流的答案是撞五个人，因为这五个人做错了事。不能因为他们人多，为了救更多人就不讲法理。所以对于切嗣来说也是。他也许伤害了本来正确的人，来拯救的人确不一定是正确的。一味的追求更多人其实是不公平的。也像是一种圣母吧。这种感情我不愿意接受。
从切嗣papa这里，又想思考比较流行的一个主角问题。该不该杀人这个。其实我觉得这个挺区别对待的。坚持不杀人的主角不少，为什么法外制裁者的樱小璐樱被骂圣母，而金木啊泉新一啊就没有那么多对此的诟病。回答也许是，樱小璐樱的世界里，她不让杀的都是真正穷凶极恶连法律都无法制裁的坏人，不杀，是圣母。而金木和新一拒绝杀的人都不是该死的人，要是杀人那最多也是杀人利己，所以他们不会做。其实我圣母病也是犯过的，觉得没有剥夺他人生命的权力。不过后来觉得有些人真的该死。甚至死都便宜他了的感觉。
然后拒绝杀人的主角们我一开始觉得啊啊啊好烦啊，杀了呗，省不少事呢。金木要是选择吃人，就不会那么痛苦，也不会总受伤，或者让其他人为了保护他受伤。泉新一要是肯杀了那些危害他的人，也不会陷入被动。但如果这样就真的杀人，多少也是为了自己吧，为了自己的生存抹杀别人的存在。在小右看来这种做法是极为正常的，弱肉强食，为了自己的生存一切都是对的。我一开始被洗脑了竟然也是认同了，觉得新一拖了小右的后腿好烦啊。后来仔细想想，这才是做人的根本吧，身为高等动物的人类，确实不应该轻易夺走同类的生命。这简直就是一个陷阱，在他们的情况下，杀人几乎不会受到惩罚，如果你在一个杀人也不会受到惩罚的环境下，杀害他人，几乎就是中了圈套，失去了为人的根本吧。而且想一想桐人，觉得金木和新一做的是对的。在SAO的世界里，杀人是自由的，弱肉强食，杀人不会有惩罚。在被愤怒冲昏了头脑的情况下，为了复仇，桐人也是下手杀了人的，当时的一时爽快，以至于使桐人一生的梦魇吧。在GGO里桐人感到了深深的痛苦与懊悔，还好没有放弃再次举起剑。也足以证明他还是个正常的人类。SAO三观还是很正的。桐人也许做的没错，他杀的是坏人，他保护了他的朋友和爱人。但他剥夺了别人的生命。也许这些事该交给法律，但那个世界没有法律。这也是一个命题，在没有法律约束的世界里，是否会丧失为人的本质。再想到弹丸论破，被教育杀了别人自己就能活，弹丸论破里的几个孩子还是觉得不该杀人。这也许是正常人类的做法吧。也许动漫血腥的快意恩仇会看起来比较舒服，在虚拟世界里觉得过了把瘾，但多少还是三观不正吧。
提到这里再说回切嗣papa。对他来说我之前讨论的都无足轻重。为了陌生人会杀害亲人，自认也可以为了亲人杀害陌生人。他只是想救更多的人，又不是杀人狂魔。把切嗣放入桐人的境地，杀了微笑棺木的人可以不让他们杀更多的普通人，切嗣下手一定不会犹豫。但要是把切嗣papa放入金木和新一的立场就不好说了。因为我还没弄清楚切嗣到底重不重视自己啊（笑）。
怎么说也是先看的FSN，所以切嗣papa的印象一直是，是一个好爸爸，温柔的，然后正义的伙伴。但是教育士郎的时候说，有时候会牺牲一小部分人来挽救更多的人。当时没觉得有什么不对和争议吧。毕竟戏份少所以就这么一笔带过。
然后看FZ，感觉切嗣papa是一个很有内容的人。小时候的经历彻底改变了他，喜欢的妹子被父亲研制的药物害死，在妹子变成怪物之前，手软没有下手，所以害死了一个村庄。就这么简单粗暴地改变了切嗣papa的人生观。他得出的结论是，如果不杀死少数人，就会伤害更多人。所以还是个正太的切嗣papa干脆利落的弑父，防止父亲的实验会在未来伤害别人。这本身已经很……是常人所不能了。弹幕上有人说的对，自己的至亲，能不包庇已经很好了，怎么可能会动手杀呢。特别值得注意的是切嗣papa是为了有一定几率改变的未来而杀的父亲。如果从三次元圣母的想法走一下，其实避免的方法有很多吧。杀真是太简单粗暴了。不过其实可以不用多说，毕竟他爸爸不算是什么好人。然后是相当于切嗣妈妈的人的死亡。姑且就称为妈妈吧。妈妈很美很帅，也很有人格魅力，并不是切嗣的爸爸那种人渣人设可以比拟的。妈妈执行任务时失败，导致一飞机全是传染性的虫子，然后切嗣用火箭筒之类的东西打下了飞机，杀了妈妈，挽救了也许好几个城市的人。在这里其实弹幕很多人看法很一致，解决方法并不需要这么极端的，如果先让飞机降落，总有办法救出妈妈再控制灾害的。但是总有风险。这种在海上解决一切的方法绝对没有风险，就是会牺牲妈妈。切嗣是爱妈妈的，最后那个母亲节快乐是真的泪目啊。妈妈也的确知道切嗣要怎么做，也许并不赞成，但是平静接受了。妈妈一直在说话，一直在提到未来，还是很想活下去的吧，和切嗣继续生活下去，但是她那么了解自己的儿子，所以她也知道会发生什么，却也没有祈求。死的时候妈妈笑的好美。
简单讲了一下剧情，其实是为了引入一种思考。关于切嗣的人生观的思考。他有真的救世精神，这是很多普通人不能比的。他会为了救素不相识的更多人，而选择牺牲自己认识的熟悉的深爱的人，这是跟很多人生观相悖的，非常有特点。貌似当前很多小说的主流都是，主角酷炫狂霸，痴情绝对，那种“没有你的世界我哪管他洪水滔天什么的”“人若犯我我灭他满门”简直不能更多。这跟以前一个经典的讽刺文学很像，我给你一大笔钱，但会死一个素不相识的人，你愿不愿意。虽然那篇文章的结尾颇为出人意料但是情理之中。也能提醒我们很多。你是否愿意为了救从未见过面，不知数目，不曾了解的人而牺牲呢？不只是牺牲自己，有时候热血上头牺牲自己似乎不太难，而是牺牲自己深爱的人，父母啊亲人啊朋友啊爱人啊，有的时候觉得比自己重要的这些人。你，愿意吗？而且，你救的这些人并不知道发生了什么，他们不知道他们曾经遇到过危险而你又牺牲了很多来保护他们。
平心而论，我不愿意。如果大义凛然一点，牺牲自己也许只是一句话的事，但牺牲我爱的人，绝对做不到。自私，嗯。也许有点大言不惭，但我相信很多人应该跟我一样。这就体现出切嗣这种人的与众不同。这与很多动漫人物还不同，比如金木，金木也是善意的代表，在第一季的前一部分也是属于，所有的伤害都冲着我来，如果伤害我可以保护其他人，那就尽情的伤害我吧这种类型。但跟切嗣的境界还有不同。感觉金木就是一种心软，就是太温柔，但是如果拿他身边人和其他人来换，他会下不去手的，绝对。比如说你告诉他杀了董香，然后就能救一个警察，或者救几个警察，他绝对下不了手，只会痛苦着说都冲着我来，杀了我吧。而切嗣papa，甚至都不会有人跟他说，杀了父亲杀了妈妈，多少人就能活，而是他自己就判断出结果然后动手。所以对于切嗣papa杀了枪哥坑了主任完全没什么异议，他能为了救人亲手杀死自己的妈妈，枪哥这种不是很相干的人，为了拯救全世界的人，简直是微不足道啊。所以还是造化弄人，saber和切嗣确实不是很相配。一个有着崇高的理想和道德，一个已经知道了世界的黑暗和残忍，知道怎样才能拯救更多人。所以真的让切嗣抽到assassin就好了，分分钟阴死其他master，拯救了世界就好了。如果saber也能看看切嗣的过去就好了，心痛之余也许就能理解为什么切嗣会是现在这样。对于切嗣来说，只要结果是好的一切都在所不惜。
但也感觉，切嗣这种正义无私也是病态的。完全无我只为了追求正义，为了拯救更多人，也有不少不合理的地方。比如之前比较流行的一道题，火车在岔路口，是撞上一个人，还是撞上五个人。比较主流的答案是撞五个人，因为这五个人做错了事。不能因为他们人多，为了救更多人就不讲法理。所以对于切嗣来说也是。他也许伤害了本来正确的人，来拯救的人确不一定是正确的。一味的追求更多人其实是不公平的。也像是一种圣母吧。这种感情我不愿意接受。
从切嗣papa这里，又想思考比较流行的一个主角问题。该不该杀人这个。其实我觉得这个挺区别对待的。坚持不杀人的主角不少，为什么法外制裁者的樱小璐樱被骂圣母，而金木啊泉新一啊就没有那么多对此的诟病。回答也许是，樱小璐樱的世界里，她不让杀的都是真正穷凶极恶连法律都无法制裁的坏人，不杀，是圣母。而金木和新一拒绝杀的人都不是该死的人，要是杀人那最多也是杀人利己，所以他们不会做。其实我圣母病也是犯过的，觉得没有剥夺他人生命的权力。不过后来觉得有些人真的该死。甚至死都便宜他了的感觉。
然后拒绝杀人的主角们我一开始觉得啊啊啊好烦啊，杀了呗，省不少事呢。金木要是选择吃人，就不会那么痛苦，也不会总受伤，或者让其他人为了保护他受伤。泉新一要是肯杀了那些危害他的人，也不会陷入被动。但如果这样就真的杀人，多少也是为了自己吧，为了自己的生存抹杀别人的存在。在小右看来这种做法是极为正常的，弱肉强食，为了自己的生存一切都是对的。我一开始被洗脑了竟然也是认同了，觉得新一拖了小右的后腿好烦啊。后来仔细想想，这才是做人的根本吧，身为高等动物的人类，确实不应该轻易夺走同类的生命。这简直就是一个陷阱，在他们的情况下，杀人几乎不会受到惩罚，如果你在一个杀人也不会受到惩罚的环境下，杀害他人，几乎就是中了圈套，失去了为人的根本吧。而且想一想桐人，觉得金木和新一做的是对的。在SAO的世界里，杀人是自由的，弱肉强食，杀人不会有惩罚。在被愤怒冲昏了头脑的情况下，为了复仇，桐人也是下手杀了人的，当时的一时爽快，以至于使桐人一生的梦魇吧。在GGO里桐人感到了深深的痛苦与懊悔，还好没有放弃再次举起剑。也足以证明他还是个正常的人类。SAO三观还是很正的。桐人也许做的没错，他杀的是坏人，他保护了他的朋友和爱人。但他剥夺了别人的生命。也许这些事该交给法律，但那个世界没有法律。这也是一个命题，在没有法律约束的世界里，是否会丧失为人的本质。再想到弹丸论破，被教育杀了别人自己就能活，弹丸论破里的几个孩子还是觉得不该杀人。这也许是正常人类的做法吧。也许动漫血腥的快意恩仇会看起来比较舒服，在虚拟世界里觉得过了把瘾，但多少还是三观不正吧。
提到这里再说回切嗣papa。对他来说我之前讨论的都无足轻重。为了陌生人会杀害亲人，自认也可以为了亲人杀害陌生人。他只是想救更多的人，又不是杀人狂魔。把切嗣放入桐人的境地，杀了微笑棺木的人可以不让他们杀更多的普通人，切嗣下手一定不会犹豫。但要是把切嗣papa放入金木和新一的立场就不好说了。因为我还没弄清楚切嗣到底重不重视自己啊（笑）。
