梦幻之岛

很赞。

世界设定很有趣，有《彼得·潘》的梦幻岛（全都是不会长大的快乐小孩子的梦幻之地，本作里的孤儿院的孩子都是6-12岁收割出货，不会活过12岁，而且孩子们日常丰衣足食，幸福无忧，有朋友和“妈妈”，充满了“爱”，非常快乐。表象和梦幻岛非常相似。） +《辉夜姬》（小孩子们作为献祭祭品/商品而存在，活着就是为了器官成熟后被分割杀死，《辉夜姬》是孤儿被当做器官移植库，这部作品是孩子们被吃掉大脑）+《进击的巨人》（幸福的假象一旦被打破，聪明勇敢的人们都会向往墙外的世界，哪怕外面充满了未知的恐怖+艰难险阻，哪怕会付出生命，都会逃往自由的天空下。因为，待在墙内也是提心吊胆，苟延残喘，最后肯定是死路一条）的糅合感。

目前第一季已经到了大家都成功逃出墙外了，也就是飞跃孤儿院了。

很好奇外面的世界是怎样的，我觉得开局太高了，后面估计很难圆。

目前看得最感慨的人设就是妈妈伊莎贝拉了。所有的妈妈一开始都是商品，童年时都遭受过孩子们一样的欺骗，也经历过被出货时的幸福一瞬间破碎的悲伤、恐惧、绝望，只不过万里挑一地幸存了。

然后，她们转头就忘记了自己经受过的苦难，成为了邪恶的帮凶，全心全意地帮着“鬼”饲养无辜的小孩子们，明知道小孩子只能活到6-12岁，也欺骗小孩子们，给小孩子营造出虚假的幸福，明知道小孩子会经历怎样的恐惧和痛苦，也笑着送小孩子去死，出货一批批合格的小孩子大脑供食用。

人在一套规则之中做事，是不可能不按照规则走的，这套规则是吃人的，那做事的人手上肯定要沾血。真正手上不沾血的人，早就被吃人的规则碾死了。只有不进这套规则里，手上才能不沾血。当然，不进这套规则里，也要付出代价。

妈妈们为了活命，去当饲养员，是默认自己手上沾血的。

用伊莎贝拉的话说“我（做妈妈）只是想长长久久地活着而已”。也就是她选择用小孩子们的命，换自己的命。

突然想到，同样的情况下，艾玛是绝对不会选择用小孩子的命，换自己苟活。

艾玛知道真相后，伊莎贝拉说过只要她不反抗，就推荐她当妈妈，也就是只要艾玛遵守规则，她将来不会被出货，能成为饲养员，能活下去。

然而，艾玛选择反抗，即使希望渺茫，未知恐怖，即使付出死亡的代价，都要反抗。

很多人不喜欢艾玛，认为她太过理想主义。

我还挺喜欢艾玛的，她的内心没有矛盾，始终遵循一个信念。

伊莎贝拉的内心是矛盾的，她选择损人利己地苟活。她给自己扯的遮羞布是“反正小孩子们肯定要死，那就让他们幸福快乐地度过6-12年吧”。

没有逻辑思维+独立思考能力的人，很容易就会被伊莎贝拉的话洗脑，忘记了只要所有人都反抗，把制度摧毁掉，小孩子们是不需要在12岁之前死的。

反抗和摧毁制度肯定需要很多死亡作为代价，但是不摧毁制度，那是到出货期了，小孩子们一个一个都全灭啊。也就是，从现在到将来，没有一个孤儿院农场的小孩子能活到12岁。

这么一对比，反抗和摧毁制度即使有伤亡牺牲，代价可比不反抗小多了。

伊莎贝拉损人利己，拿小孩子的命换自己苟活，但是又没有天良全泯，这就非常悲剧了。（漫画里她是死了的）

内心矛盾的人，一般都是矛与盾两头的罪责一起背，没有好下场。

说一句题外话，我觉得人一生的修行，其实都是在修主观内心和客观世界的统一。

主观世界必须逻辑自洽，同时还得和客观世界统一。也就是内心自洽的同时，不偏离客观环境。

内心矛盾的人，杂念太多，还互相矛盾，这就肯定活不好。因为人类的行为一般都遵循内心的想法而动，一个人长期由矛盾的想法驱使自己的行动，那他的行为处处矛盾。一个人的行为决定了他的境遇，行为处处矛盾，他肯定一生境遇坎坷，不会顺遂。

内心自洽但是偏离客观环境的人，也是会万事不如意的。因为他的行为和客观世界格格不入，没有人买他的帐。

回到动画，这部作品的开局真的特别高，悬念和节奏都十分抓人，继续看2。。。