夢幻之島

很贊。

世界設定很有趣，有《彼得·潘》的夢幻島（全都是不會長大的快樂小孩子的夢幻之地，本作裡的孤兒院的孩子都是6-12歲收割出貨，不會活過12歲，而且孩子們日常豐衣足食，幸福無憂，有朋友和“媽媽”，充滿了“愛”，非常快樂。表象和夢幻島非常相似。） +《輝夜姬》（小孩子們作為獻祭祭品/商品而存在，活著就是為了器官成熟後被分割殺死，《輝夜姬》是孤兒被當做器官移植庫，這部作品是孩子們被吃掉大腦）+《進擊的巨人》（幸福的假象一旦被打破，聰明勇敢的人們都會嚮往牆外的世界，哪怕外面充滿了未知的恐怖+艱難險阻，哪怕會付出生命，都會逃往自由的天空下。因為，待在牆內也是提心吊膽，苟延殘喘，最後肯定是死路一條）的糅合感。

目前第一季已經到了大家都成功逃出牆外了，也就是飛躍孤兒院了。

很好奇外面的世界是怎樣的，我覺得開局太高了，後面估計很難圓。

目前看得最感慨的人設就是媽媽伊莎貝拉了。所有的媽媽一開始都是商品，童年時都遭受過孩子們一樣的欺騙，也經歷過被出貨時的幸福一瞬間破碎的悲傷、恐懼、絕望，只不過萬里挑一地倖存了。

然後，她們轉頭就忘記了自己經受過的苦難，成為了邪惡的幫凶，全心全意地幫著“鬼”飼養無辜的小孩子們，明知道小孩子只能活到6-12歲，也欺騙小孩子們，給小孩子營造出虛假的幸福，明知道小孩子會經歷怎樣的恐懼和痛苦，也笑著送小孩子去死，出貨一批批合格的小孩子大腦供食用。

人在一套規則之中做事，是不可能不按照規則走的，這套規則是吃人的，那做事的人手上肯定要沾血。真正手上不沾血的人，早就被吃人的規則碾死了。只有不進這套規則裡，手上才能不沾血。當然，不進這套規則裡，也要付出代價。

媽媽們為了活命，去當飼養員，是默認自己手上沾血的。

用伊莎貝拉的話說“我（做媽媽）只是想長長久久地活著而已”。也就是她選擇用小孩子們的命，換自己的命。

突然想到，同樣的情況下，艾瑪是絕對不會選擇用小孩子的命，換自己苟活。

艾瑪知道真相後，伊莎貝拉說過只要她不反抗，就推薦她當媽媽，也就是隻要艾瑪遵守規則，她將來不會被出貨，能成為飼養員，能活下去。

然而，艾瑪選擇反抗，即使希望渺茫，未知恐怖，即使付出死亡的代價，都要反抗。

很多人不喜歡艾瑪，認為她太過理想主義。

我還挺喜歡艾瑪的，她的內心沒有矛盾，始終遵循一個信念。

伊莎貝拉的內心是矛盾的，她選擇損人利己地苟活。她給自己扯的遮羞布是“反正小孩子們肯定要死，那就讓他們幸福快樂地度過6-12年吧”。

沒有邏輯思維+獨立思考能力的人，很容易就會被伊莎貝拉的話洗腦，忘記了只要所有人都反抗，把制度摧毀掉，小孩子們是不需要在12歲之前死的。

反抗和摧毀制度肯定需要很多死亡作為代價，但是不摧毀制度，那是到出貨期了，小孩子們一個一個都全滅啊。也就是，從現在到將來，沒有一個孤兒院農場的小孩子能活到12歲。

這麼一對比，反抗和摧毀制度即使有傷亡犧牲，代價可比不反抗小多了。

伊莎貝拉損人利己，拿小孩子的命換自己苟活，但是又沒有天良全泯，這就非常悲劇了。（漫畫裡她是死了的）

內心矛盾的人，一般都是矛與盾兩頭的罪責一起背，沒有好下場。

說一句題外話，我覺得人一生的修行，其實都是在修主觀內心和客觀世界的統一。

主觀世界必須邏輯自洽，同時還得和客觀世界統一。也就是內心自洽的同時，不偏離客觀環境。

內心矛盾的人，雜念太多，還互相矛盾，這就肯定活不好。因為人類的行為一般都遵循內心的想法而動，一個人長期由矛盾的想法驅使自己的行動，那他的行為處處矛盾。一個人的行為決定了他的境遇，行為處處矛盾，他肯定一生境遇坎坷，不會順遂。

內心自洽但是偏離客觀環境的人，也是會萬事不如意的。因為他的行為和客觀世界格格不入，沒有人買他的帳。

回到動畫，這部作品的開局真的特別高，懸念和節奏都十分抓人，繼續看2。。。