关于规则、友情/爱情、坚定信念

首先作为动画，颜艺好评，配乐好评，人设好评。

然后想谈一谈关于动画提到的规则、友情/爱情，以及坚定信念的思考。

严重剧透警告。⚠️

1. 规则

故事的开始，艾玛和诺曼打破规则去了门那边，发现了农场的秘密，一场反叛逃亡由此展开。《动物农场》和《楚门的世界》都揭露了一种真相：一个群体在被设定的规则和范围内行动，对边界外的事物和自己被控制的事实一无所知。抽象来讲，这引发了我对“客观”的所指产生疑问。——我看到的是真实的世界吗？还是被设计被营造出来的？如果我始终都不能知道真相，我以为的和客观存在的又有什么分别？继而引发一系列的行动追问——如果从一个更高的维度来看，一切都有一个特定的结局，努力和奋斗还有意义吗？规则是可以突破的吗？规则之外是否还有规则？具体来讲，宇宙之上是否有更高维的物种？人类社会是被操控和圈养的吗？在人类社会内部，统治阶级和被统治阶级的圈养关系发展到了什么程度？人终有一死，拼命求活是为了什么？我需要努力奋斗追求圈层突破吗？如果说圈层突破是为了寻求更多的幸福，那么幸福本身又是什么？是“见识”所带来的感官享乐吗？如果规则以内就可以实现呢？…所幸故事给了我一些答案。

追问下来，答案已经慢慢清晰了。如果规则以内就可以实现，自然没有打破的必要。因此许多人上来就问规则是否需要打破，其实是没有意义的。矛盾由目标和条件的差距而形成，在探索条件是否满足的过程中，就可以明确规则的边界，进而思考打破的方法。所以第一步，应该搞清楚目标是什么；第二步，要摸清楚现有规则的全部内容，找到规则边界；第三步，才是打破规则的策略（是否应该打破、如何打破）。规则之外，仍有规则。但规则和规则是不同的。“门”内，最长活不过十二岁；“门”外，就有另一种可能。公司制度，国家法律，国际协定，学科定律，无不如是。达芬奇为何精通数十领域，牛顿为何遁入神门，我算是了解了——始于哲学的发问，规律探索的必然归途。

2. 规则和自由的关系

因为打破规则常常以革命的形式发生，而革命又常常伴随“自由”的口号，所以我曾经一度认为规则是自由的反面，同时又以“二元一统”的观点进行逻辑自洽，即“规则和自由相辅相成”。但现在我有另外的看法。自由并不总是规则的反面，更准确的说法是，在革命爆发之前，自由是当时规则的反面。换言之，“自由”是规则的“目标”。理论上，明确规则的边缘之后，应该先搞清楚当前规则之外的其他规则是更优还是更劣，再决定是否打破。但从实践来看，并没有充足的时间做足够的调研，或者在当时的条件下也没有办法证实或者证伪。因为当前规则已经逼迫到人们不得不通过打破规则来放手一搏，不这么做的话只会有十分糟糕且不可接受的结局，只有打破规则才有一线希望。因此革命爆发。但在资源有剩余而可以进行创新的情形下，同样可以因为追求其他的目标，探寻规则的边界，从容地践行关于规则的策略。

3. 友情/爱情

我自始至终所追寻的，就是犹如艾玛、诺曼和雷三人所拥有的这样一种关系，也不必去把它定义成友情亦或爱情。老实讲，是因为我始终分不清这二者的关系。小时候比较八卦，不认为有纯粹的友情。后来又变得挑剔，不知爱情为何物。如果一定要我界定一段比较理想的关系，那么我会说，第一，是我的好朋友；第二，我愿意和他做爱。第一点又包含两点，一个是能分享，能交流和讨论一些看法；一个是能玩，一起做一些事情。关于第二点，只是我的一个感觉。因为我有一些朋友，我可以和他们畅所欲言、相谈甚欢；还有一些朋友，可以玩得比较尽兴。但能享受肌肤之亲的，就很少。我说不好。一个猜测，可能还很少遇到我很欣赏的人。而这一点对于我的身体来说又很重要。因此，如果能集这三点于一人，实在是非常难得的一个人。

诺曼欣赏艾玛的“大爱”（或者称之为“善良”），因此可以做到对她给出自己最大限度的支持；正是因为这种欣赏，艾玛坚定的理想主义也反过来给予诺曼坚定和温暖。雷因为没有婴儿失忆，其实有着巨大的心灵创伤，但艾玛和诺曼从不言弃的关爱，带给他很多感动。诺曼与雷有着相同的冷静与睿智，因此在众多计策和谋略上可以轻易地达成共识；而诺曼在冷静的同时却又有着比雷更多的感性、热情、浪漫主义，这种不同激发出意外、惊喜，成就了彼此更加多彩的生命体验。三个小朋友，亦都很有担当和能力，可以在对方失意气馁时挑起大梁，最终在合适的时机让对方重新回到队伍中间。这三人的默契，称得上是“和而不同，美美与共”，实在令人向往。

另有几个片段很受触动：

3.1

“能打扰下吗？我想听听艾玛的看法。如果，有人自愿成为鬼的手下，能靠当间谍来保全自己的生命的话，艾玛会抛下那孩子吗？还是带着一起走？”诺曼说。

“带着一起走。”艾玛回答。

“就算对方并不想这样？”诺曼问。

“嗯！我要拉着他离开！因为如果我们逃走了的话，那孩子的生命就不一定能得到保证了啊。而且，果然我还是想相信大家。我们可是一起长大的家人啊。就算被妨碍，就算被背叛，就算有人说我天真，我还是想相信那孩子！”

诺曼来问艾玛的看法，这表现出他的绅士和温柔，这是我很喜欢诺曼的一点。

艾玛的善良，是我喜欢艾玛的地方。我虽然做不到那样，但是我很喜欢。——她在他人动因上都往积极方面想。这种信任，虽说是一种天真，也是一种胸襟。其实对于我自己，不仅天真，而且缺乏胸襟，偏偏也自知这两点，所以没有艾玛的勇气。

同样是因为信任，艾玛在发生与冬和吉尔达的争斗后，意识到自己的不信任给“无能者”造成的痛苦和困扰，艾玛决定纠正自己的错误，把农场的真相也告诉给了冬和吉尔达的其他人。“冬和吉尔达也好，大概大家也都是，并没有我们想象中的那么幼稚。既然要逃离那些怪物，我觉得还是让他们知道危险，凭自己的意思加入越狱比较好。而且妈妈对于最年长的孩子以外没有警戒心。”艾玛对诺曼说。尊重和平等，值得反思当前教育。

3.2

“如果你的目的一开始就是那个的话，就该一言不发地利用我才对。不容分说地利用我，然后在实际行动的时候抛弃我。那样菜比较靠谱吧。”

“倒确实如此。‘我们可是一起长大的家人’…所以我也改变主意了。我也想相信雷。相信你在是敌人之前，还是朋友。还有，把小兔兔藏起来的是雷吧？雷要是没有说还来得及的话，我们就不会去了。雷在引导我们自己去发现孤儿院的真相。是为了我们，雷才策划的这起越狱吧？雷为什么要当妈妈的走狗？如果你百分百是妈妈的走狗的话，就不会想让我们发现真相。雷一直在左右着我们。关于发信器，还有越狱的时机，主要是计划的进展，所以才强烈反对十天后的越狱。你也在左右着妈妈吧？雷果然并不是敌人吧？”

在“相信雷”的基调上，配合严密的逻辑推理，诺曼没有选择“不容分说地利用雷，然后在实际行动的时候抛弃”。当然，如果雷真的是敌人，这样一番话也有换来招安的可能，而且并不会造成己方有进一步的损失。

3.3

“你真是太乱来了。乱来又无谋，天真又幼稚。但是又很率直。所以，所以我才…”诺曼说。

诺曼的爱。

“没关系的，绝对不要放弃。”

诺曼的安慰和鼓励。

4. 坚定

不清楚是受哪一年看的哪一本书的影响，我现在说话总是喜欢以“能不能”“是不是”开头，语言反过来影响到了思维方式，我注意到自己变得不够坚决果断，拿不定主意。因此在故事中看到艾玛、诺曼、雷三人都能非常坚定自己的信念和看法并据理力争时，不禁去想其中的机理。

艾玛从始至终都坚持把所有人逃离农场，雷从始至终都反对。诺曼则始终相信自己的能力和判断。“所幸我只要决定了要做就从来没有做不到的。”“你们不管说什么都没用的，我不会改变主意。

以艾玛的智识，她不可能不知道把所有人带走面临的困难与阻碍，但她就好像真的没看到似的。我想艾玛是情感所趋，强大的共情能力和发自内心的善意让她无法忍受除此之外的其他决定。同时，尽管从一开始她也没有具体的解决办法，却能有克服困难的信心。这种信心，当然和妈妈从小的悉心照料有关——没有体验过太多被打倒的感觉。而雷不一样，雷有婴儿记忆，因此从他的经验出发，他认为囚牢坚不可摧。

十一二岁的孩子，能做到“毫不迷茫”，真只是剧情需要吗。