1.世界观的设定
以死亡后的世界为体裁的动漫不多，有治愈系的《Angel Beats!》，有去年上映的动漫电影《coco》（译名《寻梦环游记》），也有韩国漫画《照明商店》。《Angel Beats!》描绘的世界是一个校园，死后仍有未了心愿的灵魂存留在这，直至完成心愿后转生，这也是一般动漫选择的设定方向，像是《轮回之境界》，只有了无牵挂的灵魂才能成佛。《coco》的世界庞大而梦幻，死去的人全在这里相聚，而灵魂的去留全由现世的人决定，被现世的人所记住的便能长久存在，非常温暖地表达了“有的人死了，但他还活着”的主题。《照明商店》的设定最为有趣与真实，它讲述的是在死亡边缘游走的人的世界，在这样的世界里有一家店，专门卖灯泡的店，在这世界里的“人”都有与常人所不同的地方，隐喻着他们濒临死亡的事实，每个“人”都有属于他们自己的灯泡，也就是生存的权利，有的“人”选择放弃，有的“人”择活下去（一开始以为是恐怖题材，最后被感动地一塌糊涂( ▼-▼ )）。相比于其他三部作品描绘的死后世界的庞大，《死亡游行》的世界就是一座塔，一层楼的酒吧，一场几十分钟的游戏，然后被转生或被虚无，《死亡游行》其最大的不同点在于裁定者的存在，裁定制度的存在。
2.作品的严谨性
《死亡游行》的设定的确有点意思，然而稍加思考就会发现很多问题。
首先饱受争议的一点，裁定的标准。既然要判断，则必定得有标准，如同人类世界中有罪与无罪的判定，依靠的是法律，然而动画里从头到尾并没有给出明确的说法，但是从德基姆的行事中可以看出，是以揭露人的黑暗面，并根据黑暗面的多少进行判定。我个人觉得这个判定标准非常的儿戏，黑暗面的多少并不能决定一个人是否犯罪，并且一个人的黑暗面与那一时段所拥有的心情有很大的关系，心情处于低谷势必更加容易催生负能量。但是谁又能确定，当他跨过这段坎后他所做的选择仍然会和以前一样。历史的轨迹是螺旋前进的，人生难道不也是如此，怎么可以仅凭片段而决定整体呢？德基姆说，每个人来到这里的那一刻起都是平等的，也就是活着时所有的一切都是没有参与评判的意义的，然而每一个故事里回想起的不都只是自己死前那一段记忆，靠着死前的那份心情，做出当下的决定。如果说，每个人回想起的都是美好的记忆，那黑暗面又如何被激发出来？而且，在极限条件下被激发的黑暗面，就可以代表这个人平日的作为吗？
动漫中，裁定者被设定可以利用手段激发人类的黑暗面，这就涉及到两个问题，裁定的手段和裁定者的存在。
裁定的手段。《死亡游行》每一个故事都在强调极限状态，虽然选择都是人主动做出的，但里面有很大的成分都是靠着裁定者的推波助澜，简直就像是诱人犯罪，如果犯罪的人类该去虚无，那么裁定者这种诱导犯罪的行为不也是同罪吗？像是刑警和职员那一集，裁定者和旁观妹妹被人侵犯的刑警有什么不同，不都是在人有犯罪事实之后再进行惩罚？
裁定者的存在。《死亡游行》中裁定者的设定是人偶，没有感情，然而没有感情就可以意味着绝对理性与公平吗？答案当然是否定。德基姆自己就怀着一颗“尊敬努力活着的人”的心，而金蒂则带有对人类的偏见，这就极大地影响了裁定的公正合理性。而且，连人类都无法理解的人偶，有什么能力对人类的所作所为进行裁定，认为其是对是错？
最后一点，裁定制度的存在。为什么要制定这样的裁定制度？动漫里说是为了解决人口多的问题。但是思考一下，转生的是灵魂，堕入虚无的也是灵魂，一个灵魂对应一个肉体的话，那么人口不应该是越来越少的吗？既然人口会增多，就说明存在制造灵魂的神？既然这样，干脆把堕入虚无的灵魂回炉重造好了，还节约能源呢。这样一来，转生和堕入虚无就没有区别了，这个裁定制度的存在也就没有意义了。
3.作品的叙述能力
看前几集就发现，每集的套路都一样，这很容易给观众造成审美疲劳啊。而且每集的故事叙述能力仍有不足，情节详略不当，客人的情绪爆发略显生硬，两位客人之间的对质有些苍白，或许是每集一个故事的时间实在是太短，不足以刻画每位客人性格的饱满性。最后，感觉游戏的设置有点鸡肋，有几个故事里的游戏完全没有刻画出极限状态下的恐惧感。相比起同样是游戏题材下人性罪恶的揭露的《赌博默示录》而言，《死亡游行》里的游戏玩法不够有趣，不过毕竟《死亡游行》里只涉及两个角色，故事发挥空间有限。
4.一句话总结
《死亡游行》是一部设定有趣但不严谨，能把故事讲清楚的偏治愈系的作品。
