之前本来没有思考过，今天陕西米脂县发了恶性伤人事件。 18人受伤其中7人重伤 。
跟鲤聊天的时候，他怀疑我想法的真实性，他可能觉得，我也是一个，富有普遍的正义感的人。我就想到这个片段。
我跟他说（ 我前段时间 ， 看了死亡游行 ， 里面有一个故事是， 哥哥的妹妹被人强暴了，警察在旁边，袖手旁观。 警察的想法是，确认罪行之后才能有名义进行制裁。 所以他袖手旁观了， 制造犯罪。其实在理论上，是说不过去的。实行过后的制裁跟实行当中及时制止再进行制裁， 大概是制裁的程度不一样。警察选择了牺牲一个事件来杜绝另一个事件的发生。 里面有几句话，我不知道是翻译的问题还是他原句就是那个意思。我没有懂警察最后到底想说什么。但是死亡游行对死后的裁定本来的意图也是这样 。 当时看完其实就看完了，我根本没有想这些。 现在想想，这个故事最符合裁定的本身的阐述—— 引出人类最大的黑暗面进行判断。 【成就某事，牺牲是必要的】最终哥哥还是选择了制裁警察自己坠向虚无。 【无法自己去守护的话，就只有杀了对方吧。】【改变不了世界，就改变你自己】这两句话我觉得在这里就很多余，不明白为什么要安排警察这么说。放在当时，为了激怒哥哥，其实有点突兀。甚至有点莫名其妙。就算杀了对方，改变自己，并不能对已经发生的事实有任何影响。哥哥刺下去是必然，故事要延续，要继续阐述人性的含义，他是一定要这么做的，但是警察又是为了什么，为了制裁自己吗。
