之前本來沒有思考過，今天陝西米脂縣發了惡性傷人事件。 18人受傷其中7人重傷 。
跟鯉聊天的時候，他懷疑我想法的真實性，他可能覺得，我也是一個，富有普遍的正義感的人。我就想到這個片段。
我跟他說（ 我前段時間 ， 看了死亡遊行 ， 裡面有一個故事是， 哥哥的妹妹被人強暴了，警察在旁邊，袖手旁觀。 警察的想法是，確認罪行之後才能有名義進行制裁。 所以他袖手旁觀了， 製造犯罪。其實在理論上，是說不過去的。實行過後的制裁跟實行當中及時制止再進行制裁， 大概是制裁的程度不一樣。警察選擇了犧牲一個事件來杜絕另一個事件的發生。 裡面有幾句話，我不知道是翻譯的問題還是他原句就是那個意思。我沒有懂警察最後到底想說什麼。但是死亡遊行對死後的裁定本來的意圖也是這樣 。 當時看完其實就看完了，我根本沒有想這些。 現在想想，這個故事最符合裁定的本身的闡述—— 引出人類最大的黑暗面進行判斷。 【成就某事，犧牲是必要的】最終哥哥還是選擇了制裁警察自己墜向虛無。 【無法自己去守護的話，就只有殺了對方吧。】【改變不了世界，就改變你自己】這兩句話我覺得在這裡就很多餘，不明白為什麼要安排警察這麼說。放在當時，為了激怒哥哥，其實有點突兀。甚至有點莫名其妙。就算殺了對方，改變自己，並不能對已經發生的事實有任何影響。哥哥刺下去是必然，故事要延續，要繼續闡述人性的含義，他是一定要這麼做的，但是警察又是為了什麼，為了制裁自己嗎。
