為了引誘出人內心的黑暗之處，裁定者手握隨時改變遊戲走向的開關，創造出將人逼往絕境的極限狀態，接著，裁定者只要在一旁觀看參與者的種種表現，做出轉生或是前往虛無之境的裁定。
第一集中，男子懷疑妻子出軌，自結婚之後便疑心重重，而這疑心病最終使得兩人在旅途中喪命。在妻子贏得遊戲之後，雖然出軌但內心懊悔萬分的妻子為了減輕丈夫的痛苦，而含淚撒謊，聲稱肚中的孩子是其他男人的。這一個故事中，若要拿善惡作為標準，妻子無疑是罪行較輕的，而男子多疑的生性才是造成悲劇的真正原因。但結果，兩人離開的電梯門上的面具卻顯示著，男人轉生，女人前往虛無。那是否說明，和我們所認為的不同，裁定是否轉生還是墮入虛無，並非是看其善惡，而是看其對塵世是否還有所留念呢？
很快，第二集的時候白髮女還是改變了這一裁定，最終讓男人去了虛無，女人去了轉生，所以最終還是以善惡為標準麼？但後面那幾個故事似乎又不是完全符合這一標準……啊_(:з」∠)_
還有一點想說，其實也是知幸在片子裡說的，將人置於極限狀態中去裁定本就是不合理的。這個讓我想到路西法效應啊，記得有個心理學家找來一批內心純良的普通大學生做實驗，將他們分為兩批，一批扮演監獄中的囚徒，另外一些則扮演獄卒，最終在這一環境下產生的沉重人性惡的悲劇。
或許，沒有誰生來就是善或惡的，其中環境才是決定某人善惡的重要因素。可恨之人必有可憐之處，看到那些受眾人唾棄的“負面份子”，我總是不免去想，如果我從小身處於那種環境，最後是不是也會成為那樣的人。
極限狀態中，緊張的氣氛，一旦失誤全盤皆輸的緊迫，也是一個孕育路西法的環境。人就是個火桶，一點就著，若是按照這種表現來進行裁定的話，實在不合理。
第一集中，男子懷疑妻子出軌，自結婚之後便疑心重重，而這疑心病最終使得兩人在旅途中喪命。在妻子贏得遊戲之後，雖然出軌但內心懊悔萬分的妻子為了減輕丈夫的痛苦，而含淚撒謊，聲稱肚中的孩子是其他男人的。這一個故事中，若要拿善惡作為標準，妻子無疑是罪行較輕的，而男子多疑的生性才是造成悲劇的真正原因。但結果，兩人離開的電梯門上的面具卻顯示著，男人轉生，女人前往虛無。那是否說明，和我們所認為的不同，裁定是否轉生還是墮入虛無，並非是看其善惡，而是看其對塵世是否還有所留念呢？
很快，第二集的時候白髮女還是改變了這一裁定，最終讓男人去了虛無，女人去了轉生，所以最終還是以善惡為標準麼？但後面那幾個故事似乎又不是完全符合這一標準……啊_(:з」∠)_
還有一點想說，其實也是知幸在片子裡說的，將人置於極限狀態中去裁定本就是不合理的。這個讓我想到路西法效應啊，記得有個心理學家找來一批內心純良的普通大學生做實驗，將他們分為兩批，一批扮演監獄中的囚徒，另外一些則扮演獄卒，最終在這一環境下產生的沉重人性惡的悲劇。
或許，沒有誰生來就是善或惡的，其中環境才是決定某人善惡的重要因素。可恨之人必有可憐之處，看到那些受眾人唾棄的“負面份子”，我總是不免去想，如果我從小身處於那種環境，最後是不是也會成為那樣的人。
極限狀態中，緊張的氣氛，一旦失誤全盤皆輸的緊迫，也是一個孕育路西法的環境。人就是個火桶，一點就著，若是按照這種表現來進行裁定的話，實在不合理。
