死亡遊行
說真的，這個動畫從看第一集就無法理解這個所謂“對靈魂的審判”到底有何意義。在人類的漫長曆史中，至今有太多的歷史人物的是非功過我們都無法評斷，上至武則天那樣獲得至高權利的人都在死後給自己立了一塊無字碑，你我一介凡夫俗子憑什麼能自詡為上帝給他人的靈魂作出審判？！顯然我覺得這個作品還沒有達到討論人性到底本善還是本惡這種哲學命題的高度，更何況真實的生活很多時候並不是非黑即白的，我們往往生存在更廣闊的灰色地帶，如果一定要判斷是非曲直那麼就要看你站在什麼立場、什麼角度甚至是使用什麼價值觀來判斷了。
當然故事裡是有一個方法的，即在有限時的時間內被激發出”人性的黑暗面“的靈魂會化作虛無，反之則轉生（不知有沒有理解錯）。然後在接下來的一集又一集當中我們漸漸察覺這個簡單粗暴的標準很失之偏頗，很多情有可原只是臨場表現激動了一些的”好人“就那樣被化作虛無了。當然這時候不只是觀眾連故事裡的”判官們“都漸漸覺得問題有點嚴重，為了更準確的下判斷需要給人偶們加入人類的感情，他們應該更加理解人類或者人性。但是這樣就真的更有意義嗎？前不久日本311海嘯震災週年祭，那個放棄救母親的小女孩的演講招來不少非議，很多人都指責她對母親見死不救。我們且不說她到底是不是有心無力，如果作一個極端的假設，假如那個小女孩的母親和一群受災群眾正好站在一個蹺蹺板上，只能選一邊。救了母親就不能救大多數人，救了大多數人就不能救自己母親，如果這時候她放棄救母親選擇去救大多數人，是不是就是作出了正確的選擇？是不是簡直就成了大英雄要被廣為傳誦歌功頌德了呢？也許在天朝確實如此。但是如果那一群人裡有一個殺人如麻的恐怖分子呢？如果救了他一人會導致更多人死亡呢？所以這根本就是一個無解的命題。這要在西方的價值觀來看，恐怕不會覺得一群人的生命要比一個人的生命更有價值，哪怕是那個放棄救母的小女孩更不會因為先救自己而受到譴責。那麼我們能就此認為東方價值觀下的人性更加光輝，西方價值觀下的人性就陰暗自私自利了嗎？顯然不能。所以回到故事本身，即使帶著人類的情感去判斷，其實也很左右為難。在真實的生活裡我們往往也只是從個人經驗出發去理解他人，無法作到絕對的公平因為我們不是神。
在這個複雜的社會裡，人生來雖然是不平等的，但在”上帝的腳跟下我們是平等的“。從宗教的層次出發死亡遊行這個故事裡的主角們彷彿就像上帝一樣高高在上，隨意評判人類的生死。然而那個”他界“裡的人也像人類社會一樣是分等級的，有資歷高低的。難道這不諷刺嗎？你可以指望一個分工明確機械化組織化的”上帝集團“作出怎樣公正的審判呢？至少從他們俯視人類的這個角度來說就已經對人類不公平了，所以我理解不了會有人喜歡這個設定。真應了那句人類一思考上帝就會發笑，那些審判者冷眼看著人類像蠕蟲一樣翻滾掙扎，然後再把他們捻碎，那麼輕易那麼迅速那麼毫無意義。宛如那些在你心裡重如泰山的一切在別人眼中都輕如鴻毛，那麼你還煩惱什麼呢？在屏幕前看著這個故事的我早已心如死灰，轉不轉生又如何？到頭來還不是要把自己的命運交給那些屁都不懂的人偶來審判？
所以這個作品其實挺陰溼的，只有第6集那個追星女的故事有點意思，她那個自我犧牲的選擇就已經讓人偶審判者們無法進行審判了。那個舉動彷彿轉遞了正能量一樣把人氣idol都感化了～所謂激發出的”人性陰暗“也有很大可能是”人性光輝“，如果這樣就無從審判也確實能看出來這個”上帝集團“組織弱爆了，有很大缺陷，只有”陰溼“這一點是健全的＝ ＝
說真的，這個動畫從看第一集就無法理解這個所謂“對靈魂的審判”到底有何意義。在人類的漫長曆史中，至今有太多的歷史人物的是非功過我們都無法評斷，上至武則天那樣獲得至高權利的人都在死後給自己立了一塊無字碑，你我一介凡夫俗子憑什麼能自詡為上帝給他人的靈魂作出審判？！顯然我覺得這個作品還沒有達到討論人性到底本善還是本惡這種哲學命題的高度，更何況真實的生活很多時候並不是非黑即白的，我們往往生存在更廣闊的灰色地帶，如果一定要判斷是非曲直那麼就要看你站在什麼立場、什麼角度甚至是使用什麼價值觀來判斷了。
當然故事裡是有一個方法的，即在有限時的時間內被激發出”人性的黑暗面“的靈魂會化作虛無，反之則轉生（不知有沒有理解錯）。然後在接下來的一集又一集當中我們漸漸察覺這個簡單粗暴的標準很失之偏頗，很多情有可原只是臨場表現激動了一些的”好人“就那樣被化作虛無了。當然這時候不只是觀眾連故事裡的”判官們“都漸漸覺得問題有點嚴重，為了更準確的下判斷需要給人偶們加入人類的感情，他們應該更加理解人類或者人性。但是這樣就真的更有意義嗎？前不久日本311海嘯震災週年祭，那個放棄救母親的小女孩的演講招來不少非議，很多人都指責她對母親見死不救。我們且不說她到底是不是有心無力，如果作一個極端的假設，假如那個小女孩的母親和一群受災群眾正好站在一個蹺蹺板上，只能選一邊。救了母親就不能救大多數人，救了大多數人就不能救自己母親，如果這時候她放棄救母親選擇去救大多數人，是不是就是作出了正確的選擇？是不是簡直就成了大英雄要被廣為傳誦歌功頌德了呢？也許在天朝確實如此。但是如果那一群人裡有一個殺人如麻的恐怖分子呢？如果救了他一人會導致更多人死亡呢？所以這根本就是一個無解的命題。這要在西方的價值觀來看，恐怕不會覺得一群人的生命要比一個人的生命更有價值，哪怕是那個放棄救母的小女孩更不會因為先救自己而受到譴責。那麼我們能就此認為東方價值觀下的人性更加光輝，西方價值觀下的人性就陰暗自私自利了嗎？顯然不能。所以回到故事本身，即使帶著人類的情感去判斷，其實也很左右為難。在真實的生活裡我們往往也只是從個人經驗出發去理解他人，無法作到絕對的公平因為我們不是神。
在這個複雜的社會裡，人生來雖然是不平等的，但在”上帝的腳跟下我們是平等的“。從宗教的層次出發死亡遊行這個故事裡的主角們彷彿就像上帝一樣高高在上，隨意評判人類的生死。然而那個”他界“裡的人也像人類社會一樣是分等級的，有資歷高低的。難道這不諷刺嗎？你可以指望一個分工明確機械化組織化的”上帝集團“作出怎樣公正的審判呢？至少從他們俯視人類的這個角度來說就已經對人類不公平了，所以我理解不了會有人喜歡這個設定。真應了那句人類一思考上帝就會發笑，那些審判者冷眼看著人類像蠕蟲一樣翻滾掙扎，然後再把他們捻碎，那麼輕易那麼迅速那麼毫無意義。宛如那些在你心裡重如泰山的一切在別人眼中都輕如鴻毛，那麼你還煩惱什麼呢？在屏幕前看著這個故事的我早已心如死灰，轉不轉生又如何？到頭來還不是要把自己的命運交給那些屁都不懂的人偶來審判？
所以這個作品其實挺陰溼的，只有第6集那個追星女的故事有點意思，她那個自我犧牲的選擇就已經讓人偶審判者們無法進行審判了。那個舉動彷彿轉遞了正能量一樣把人氣idol都感化了～所謂激發出的”人性陰暗“也有很大可能是”人性光輝“，如果這樣就無從審判也確實能看出來這個”上帝集團“組織弱爆了，有很大缺陷，只有”陰溼“這一點是健全的＝ ＝
