我覺得主線有兩條，一條是裁定者制度，一條是理解。
小故事裡到底誰對誰錯，我們作為觀眾判斷的就一定正確嗎？
不一定，因為"人類是無法裁定人類的"。
裁定者制度在我看來像是絕對理性的制度，而裁定者是否需要理解人類就像法律制定是否要考慮人文道德和輿論。轉生就像無罪釋放，化為虛無就像無期徒刑。 我們作為人類當然希望懷孕的妻子，有五個孩子的媽媽能轉生，但在裁定者(制度)看來，出軌和使用暴力的行為顯然不能被無罪釋放。
為了保持裁定者(制度)的絕對理性公平，所以裁定者必須是人偶，而是否需要點人情味也是片子在討論的。
我其實更想說一個被忽略的主線，理解。 第10話藉由恢復記憶的女主說出了本片最大的矛盾:
"人和人之間無法理解，想著互相理解是錯的"
開花老頭是這種結論的擁護者，認為裁定人的靈魂不需要理解。白辮子持不同態度，給男主植入了人類感情，而男主在和女主的相處中，在女主最後的裁定中達成了共識:
"想相互理解肯定沒有錯，即使是錯的，也想去相互理解"
其實回想所有故事，因懷疑而死的夫妻，錯過的青梅竹馬，多子明星和繼母宅男，追星女孩和多情愛豆，復仇的哥哥和刑警。多少問題出在了理解上，人與人之間的理解如此困難，以至於相愛的夫妻，相伴的青梅竹馬，成為家人的母子亦不能相互理解。而過完美好一生的漫畫家老太太通過查沃的故事給了一個解決辦法:
"你向別人傳達心意的時候，是怎麼做的？" "語言？" "是呢，所以作者安排查沃聽不見聲音" "除了語言，我們還有很多可以傳達心意的方式。比如" "笑容" "任何國家的人快樂時都會面帶笑容，悲傷時則是悲傷的表情" "真是不可思議呢，明明語言並不相同"
但是，表情就是理解的標準答案嗎？
不是的，男主在第一次遇見女主的時候，女主是在笑著流淚。第一對夫妻，妻子用憤恨嘲笑的表情說孩子不是丈夫的，但卻是為了讓丈夫不為害死自己孩子而痛苦。復仇的刑警和哥哥在手刃仇人後嘴角揚起，可他們心裡是真的開心嗎？
理解對方是如此困難，所以白辮子反問:
"不能拿困難當藉口，就隨意裁定人類吧" "這世界，不能就這樣下去"
這話就好像在說
"難道因為理解太難，我們就放棄理解嗎？" "不能"
可是我們為什麼要這麼麻煩又痛苦的去理解別人，理解自己？
"痛苦，然後抗爭" "活著就是這樣吧"
以上是我對理解主線的大致梳理 還有很多小彩蛋想講。 比如紅髮暴躁男給追星女機會讓她最後選擇用別人換愛豆的生命，最後她選擇用自己去換卻一起化為虛無。相比於男主讓女主選擇用別人換自己復活，女主放棄，結果裁定為轉生這點也很有意思。
還有查沃的笑和男主最後的笑: "我無法理解你，但我可以告訴你，我和你在一起很開心"
以及紅髮暴躁男畫了追星女小木人，是否說明被植入人類感情的不止男主一個？或者人偶可以自主萌發情感？
還有女主在恢復記憶後說自己自殺的原因是在不能滑冰後發現原本重要的家人朋友都是"身外之物"，而不能滑冰的自己是"什麼也沒有"，因此討厭自己，認為自己的存在沒有了意義而選擇輕生。 這個觀點讓人想起這句話"一個人的價值體現在他的社會關係上" 我們的人生的意義又該把它落腳在哪兒呢
先憑著感覺寫個大概，有空再修
