浅谈天气之子

我个人是真的很喜欢这部作品。二刷之后更坚定了我这一看法。 我首先与众人不同的一点是，我认为《天气之子》的剧情意义与《你的名字》完全不同，因而两部作品本就没有比较的意义。君名中透露的是一种时间的距离感，而天气之子中透露的，更多的是一种对命运的不折服与挑战，是一种成长的过程。这一点的确很吸引我。

在一刷过后，我思考了很多，也看了B站许多许多的影评视频，我试图去掩盖一刷过后自己内心奔腾的心情，去理性分析这个故事，去试图懂得那些所谓的差评的原因。但我认为，其实绝大部分的差评几乎是没有根据的，而我认为有些许道理的差评都源于两个问题：世界观不合主流，故事毫无逻辑。但当我去看第二遍，我才真正明白，所谓的问题其实都是借口，是一个自己没看懂，掩盖自己问题的借口，一个“吃不着葡萄就喊葡萄酸”的借口。试问那些人，有多少人是在看完一遍以后，明明觉得自己很晕，就认为这是故事差劲，电影差劲而给出的差评。这些人中又有多少是去二刷，去试图明白诚哥所要写的故事的真正意义的。

诚哥所要写的，难道就是一个为了自己所爱的人就要淹了整个东京的简单的故事吗?答案是否定的。男主的成长，须贺圭介的改变，这都是诚哥在向观众给出一条又一条的线索。真正的主要矛盾是什么，真的是雨淹了东京吗?诚哥难道一遍又一遍在给观众的那些“雨不是灾难，雨不是灾难”的暗示都是白给的吗？

是不是真的应该去反思反思，真的没看懂就是电影差的理由?这部电影难道音乐扔掉，作画扔掉，这些都不看的吗?7.1分真的是《天气之子》本该获得的分数吗？诚哥没有错，电影本就是一种艺术形式，包含了许多导演本人的主观色彩。如果电影中一点导演的思想都没有，完全按照大众的观点来做，使他们的结局就是天气的放晴，阳菜的牺牲。怕不是那时会有更多的黑子站出来，去评判这部“烂俗”的片子吧!

说真的，诚哥很喜欢用环境细节来表现人物。包括远景，近景，这也是壁纸狂魔的来源。正是这种细节性，使许多线索不易寻找，使电影变得不易琢磨。电影中的隐秘不透，从电影中发现线索，去推动情节的发展，这不才是诚哥电影最美妙，最有意思的部分吗?因而真的不希望诚哥的电影空有乏味，一遍就能看懂，全部都符合着那些所谓“普世”的观念，充斥着一切都用价值去衡量的愚昧电影。因而也能明白，这部电影之所以被否定的原因为何了。

《天气之子》中也似乎能看到，诚哥在挑战的，新的区域。他第一次去着手写东京黑暗的一面，自己喜爱的新宿黑暗的一面。这也是一种突破，一种属于新海诚的突破。我会继续支持新海诚，支持这个不断挑战自我，不断跳出舒适圈，不断前进的新海诚。

在此我由衷的呼吁各位青年，请理智一点，不要再无脑抹黑这部电影。我也希望各位诚哥的粉丝，能够了解诚哥在《天气之子》中所要表达的，还它一个公道。三年前我在，三年后我在，未来三年我将继续在。

（ps我是一名高三学生党，但文笔不好。第一次发影评，还是这么长的一篇，难免会有问题，感谢各位多多包涵，多多指教!）