个人观影有感

其实这部电影本身对我并没有带来多少感触，反倒是浏览一遍评论区给我带来不少思绪。

很多人对这部电影的三观提出了质疑，那么这里就对这部电影所体现的价值观，做一些我自己的理解。

在我看来这部电影，是以个人诉求同集体利益产生矛盾为背景，讲述主角们面对自我利益和社会责任做出抉择的故事。实际上是“新海诚式个人主义”同东方集体主义的一次交锋。

大多数认为片子三观不正的朋友，多认为主角们只顾追求自我实现，结果导致整个东京“东京湾”，其行为是自私自利的。在这里有一点要提的是，片子里有指出（神社老爷子那里），异常降雨并不是女主的责任，所以把降雨怪到女主头上是有偏颇的。到这里你可能以为我要开始洗了，但并不是，作为生活在这社会的一份子，我们每一个人都有一种责任叫"社会责任"，这种责任多是自发的，非强制性的。而这部片子的评价两级风化如此强烈，我认为主要是集中在关于社会责任见解的冲突上。

我们举个简单的例子来说，让座，是一件大家都做过，没做过也看过，没看过也听过的最基本的社会责任，给老弱病残孕让座也成为了一种基本美德，而这种美德久而久之也就成为一种伦理道德观念时刻影响着我们，而东方集体主义以集体为重，集体利益优先于个人的传统观点，也是上述社会责任中的一种，在这种集体主义熏陶下成长的我们，认为这部片子三观不正似乎无可厚非，但我们一定要记住，社会责任是无法强加于人的，美德不能成为侵犯他人主体意志的借口。就像让座问题一样，面对一个不让座的人，你可以有你自己的看法，但你没有权利强制让他让座，披着美德外衣实施舆论暴力更是不可取。祖国发展到今天，当下已经不是曾经那个拘泥于集体利益大于一切的社会了，应当给予个人主体充分的理解与尊重，不应当以社会责任和伦理道德去干犯他人主体性。

看到这里有人会说了，你这不还是在洗么？不要急，前面我对个人主体性同社会责任的关系做了一点自己的看法，下面我们来谈谈我们究竟应不应该主动承担社会责任。毋庸置疑，我认为是需要的，还用让座举栗子，作为一个个体，我的让座与否是我的自由，雨女无干，但我相信包括我在内的大部分人，并不希望看到我们所处的世界变成一个没有美德，老弱病残孕上个车都没人让座的冷血社会，这种赞扬高尚品格，弘扬美德精神的社会风气是需要我们每一个人参与的。这几天翻了一些评论，其中不乏声讨老年人，认为压根就不改让座的主张。这让我不由得心寒，我个人认为，过分的追求个人权益与自由，其社会的发展必然是充满混沌的，冰冷无情的（指某些西方自由国度），诚然我们应当尊重个人意识的觉醒，但发扬高尚品德，勇担社会责任的大方向绝不能变，“不让座"的行为我们要给予理解，让绝不能推崇。

这种社会责任感的缺失，大多伴随着个人主义的极端化，比如自由国度频发的枪击案，某岛国的核事故处理不当，以及最近的核废料丢失事故（？）。人呐，总是在宏观看世界的时候很理想，微观看自我的时候又变的很现实。

这部电影只是单纯讲述个人的一个抉择，讲述主角个人意识的觉醒，并没有什么个人主义推崇，又或是什么集体主义反制什么的东西（我个人这么觉得），反观各路影评才叫人有些堪忧，所以我码这么些拙劣的文，主要是针对影评区吧。

至于为什么说是“新海诚式个人主义”，因为并非说个人主义就一定缺失社会责任感，比如“能力越大责任越大”的阿美个人英雄主义，小日本主义论者石桥湛山的个人主义。这里不多展开，都是题外话。我们所要做的，就是发挥东方集体主义在道德建设上的优越性，充分尊重个人意识的觉醒与发展，树立符合新时代社会主义核心价值的三观，谨防国外意识形态的渗透。

最后作为新海诚的粉丝，我还是很推荐这部电影的，画面好美，音乐好听，弟弟好棒，我好了，当恋爱片看就完事儿了，毕竟开心才是最重要的，只有我这种单身狗才会没事干挖这么深。

新人初次写影评，难免口胡，请大家嘴下留情，理智探讨，祝大家身体健康，再见