能看到作者想要表达什么，其实和我的三观不太一致，大概就是我认为世界的真理并非如此（就像看专业书一样，这种三观不一致太常见啦哈哈）。
我就认为真正人的本性就是天性，而所有的善恶观都是社会性，比如被歌颂的忠诚、爱国、杀敌；被摈弃的杀人、贪婪等等，我认为任何事情本质都是无属性无善恶的，所有的善恶观都是被社会强加的。
因此并不认同什么人类有了智慧就失去了爱等等一系列此作品的观点。人们都是歌颂爱的，但是爱与其他被摈弃的劣根性一样，都不过是人的无属性的天性，认可一种天性而否定其他的天性，我是不赞同这种观点的。
不过这番的这种观点，嘛，看的时候有没有感受到读西方古典哲学的时候，希望提高人的价值的那一批哲学家的观点。
以及，这真的是一部非常优秀的具有艺术性的作品，非常精彩！内容的层次非常丰富，看这种作品真是一种享受啊。上次看到类似的还是《风之谷》吧。不过这番真是有点血腥啊，上次看这种不加掩饰的还是权游。
———————————————————
其实我觉得，基本上大多数人反驳的点，都是因为没有明白什么叫艺术性，一是将艺术与现实混为一谈，二是将艺术性与那些毫无逻辑乱七八糟的作品混为一谈。这其中的差别其实挺明显的，艺术很多时候可以不讲逻辑远离现实，但是这种不讲逻辑远离现实原因与动机一定是与主旨联系在一起的，是秉承了作者的意志的，是作者思考的结晶，寄托了作者的某种夙愿。而那些乱七八糟的作品，大抵就是类似于什么手撕鬼子啊，裤裆藏雷啊之类的。核心即是，是否有足够坚挺的思想内核。
比如说挺多人说主角跟仇人在一起，还被仇人耍得团团转之类的不符合逻辑…这个我当时看的时候觉得还好，三种方式来解读吧。1人与人之间本来就是双向互动的过程，例如为什么那些听到别人被电话诈骗觉得很蠢，因为漏洞太大，根本不会发生在自己身上，而当真正遇到的时候自己就莫名其妙被骗了，而阿谢拉特本来就是玩弄人心的高手。2本身人与人之间的性格与差距都很大的，只是大家贯用最大众化的一套模板来解读罢了。3不过，另一方面，这个也可以算作是偏离“现实”的艺术性的体现吧。
再比如说挺多人说阿谢拉特洗白的…其实并没有感觉到洗白，从开头其实都挺明显了的吧，既然注意到了主角和仇人在一起的“不合理”，那也应该注意到阿谢拉特的不合理吧（说实话，我前面看到了这些不合理，等后面揭露反转的时候，那感觉太爽了），作者可不是想一出是一出，而是从最开始就埋下了伏笔的哦。比如为什么阿谢拉特明明毁掉承诺杀了父亲，还愿意遵守承诺放其他人离开、比如为什么阿谢拉特不杀主角、比如为什么阿谢拉特明明有那么多手下，却每次都让主角去跑腿等等。
