让人觉得矛盾的好电影

观影感受很复杂。这片子我看了大半年多了，但现在回想，仍然心情复杂。它让我思考一个问题——到底要怎么评价一部影片才算比较客观公正呢？我们在评价一部电影时，能够摆脱自身的历史处境和身份立场客观地评价吗？中日历史摆在那儿，我是无法摆脱自己的偏见去客观地评价的。

倘若我不以中国人的身份去看，这部电影无疑是好电影。电影于平淡中讲述了惊心动魄的历史变动，表现手法很含蓄，初看时觉得太淡了，但平淡中的蕴含的力量更震撼，越咀嚼越感受到震撼。如果让非当事国的人来看，他们对于这部影片会有什么评价？

只是，影片后半段那种以受害者自居的影片氛围让我感觉强烈不适——作为中国人的不适。他们的热爱和平、反战，是建立在现实主义的“反战败”的基础上的。如果没有彻底的对历史的反省，那么就会变为情绪的宣泄。我喜欢影片的前半段，但是我不喜欢创作者营造出来的明显的“自怜”情绪。我的这份不适，是基于自己对于中日历史的认知，基于自己是被侵略国的国民的身份立场。现在我们都说，那场战争里受害者都是无辜的平民，包括日本的那些手无寸铁的平民；也有人说，那些平民身上也带着原罪。非正义的战争下，没有一个人是无辜的。我知道现在讨论这样话题已经远远超过了电影本身。我承认电影表明了强烈的“反战”立场，从平民角度讲述更加凸显了历史的厚重。只是，这部电影的主创者的从平民出发，却没有呈现一个更清晰的历史立场，我始终觉得它的立意落入了日本这类影片惯用的窠臼中。

这是一部给日本人看的电影，是在日本特定的那种舆论环境下的作品。在右倾和保守思潮下，主流社会中你是听不到任何激烈的批判声音的。它对于小人物的刻画，对于人性的细微描写超越了国别，能够引起全世界的共鸣。但我不认为这是一部好的“反战片”。因为它的历史立场是模糊可疑的。