《在这个世界的角落》：感慨红色的瓢和落叶上的小红花就够了啊！（叹）

感情还是很柔和，不论是小时候看的唐山大地震，忠犬八公还是我与狗狗的十个约定，日本的影片总能带给我最大的感动，因为它的主题谈论生死，谈论终身存在的意义。总是轻描淡写的说着自己的渺小，却仍旧积极安份的走下去。

但柔和中夹杂的讽刺，更是每个战后幸存的小玲对战争的绝望。电影中小玲的态度是什么，作者的态度就是什么，他们看到了很多，他们想要战到底，但“战”这个举动的意义是什么？或许也不过是一时冲动的武士道精神罢了（我真是站着说话不腰疼）。

任何人都不会想要发动战争的，所以恨日本这个民族也是没用的，虽然曾经他们的做了很多很可怕的事，很难接受，但至少现在的人民是无辜的。历史书的每一页都搭上了无数人命，我知道我的持方是什么，但无论是谁都是一条跟我同等的生命，我们感到震撼是因为了解了他们的故事，然后换位思考后的代入，否则每一条生命都够我们哭个无数次。

战争摧毁了很多家庭。妇女们很守规矩的原因也是因为他们认为男宾在做更难的工作。 所以活着的意义是什么，影片中失去的痛苦，出现的悲伤到极致的欢笑，要多么悲伤多么看重一件事情，在难过的时候才能笑出来。

现在社会只要感情幅度不大，一个人的感情就不足挂齿。或许也只有我这么想，得在发生什么事情之前改正观点。

在国难面前，个体细微的情感根本感知不到。相较于《萤火虫之墓》，这部电影也避开了政治话题，就是朴实认真的聚焦于小玲，把她的故事讲好，光是这样就足够了。 秩序的重要性，这次疫情也是，我觉得人确实应该有所信仰，我发现胆小有的时候真的不是坏事，当一个民族是胆小的，他们就会很听话，方便管理，从而更加文明。（脑洞大开）

最后还是想回到这部电影的小玲身上，她就是很笨拙粗心，也少不了喜怒哀乐的人之常情，但她很踏实，没有人会讨厌她，她的闪光点在于善良，她的沉默和自我和解都在为：不要添麻烦而努力，这算不算日本的民族特征？

哲之所以仇视大海，是因为失去了亲人，看到了画中的兔子便燃起了希望，我仍旧为哲到周作家休息那段感到脚趾抓地的折磨，两个男子的谈话和气度都让无法让我理解，这可能就是战争带来的，也可能是民族文化差异吧。

看到其他评论中谈到： “重演的正当性”，以后也要想想！ 二战时的妇女反对当兵吗？ 反战败也不是真正的反战啊！里面充斥着个人的愤怒和冲动的情绪。

第一反应的解读：这部电影是没有政治倾向的，它更多的是在呈现一个社会现状，在面对国事时生命的渺小，个体情感的忽视，体现人性和民族特点的。而在评论区都说它扭曲了历史现实，但重大事件大差不差，从日本的立场来看已经相对客观了，至少从我的角度来看歪的不多。

影片的立场是什么？你以为日本没有大家都痛恨的形式主义？他们为啥没那么强烈？（好想问问）