《在這個世界的角落》：感慨紅色的瓢和落葉上的小紅花就夠了啊！（嘆）

感情還是很柔和，不論是小時候看的唐山大地震，忠犬八公還是我與狗狗的十個約定，日本的影片總能帶給我最大的感動，因為它的主題談論生死，談論終身存在的意義。總是輕描淡寫的說著自己的渺小，卻仍舊積極安份的走下去。

但柔和中夾雜的諷刺，更是每個戰後倖存的小玲對戰爭的絕望。電影中小玲的態度是什麼，作者的態度就是什麼，他們看到了很多，他們想要戰到底，但“戰”這個舉動的意義是什麼？或許也不過是一時衝動的武士道精神罷了（我真是站著說話不腰疼）。

任何人都不會想要發動戰爭的，所以恨日本這個民族也是沒用的，雖然曾經他們的做了很多很可怕的事，很難接受，但至少現在的人民是無辜的。歷史書的每一頁都搭上了無數人命，我知道我的持方是什麼，但無論是誰都是一條跟我同等的生命，我們感到震撼是因為了解了他們的故事，然後換位思考後的代入，否則每一條生命都夠我們哭個無數次。

戰爭摧毀了很多家庭。婦女們很守規矩的原因也是因為他們認為男賓在做更難的工作。 所以活著的意義是什麼，影片中失去的痛苦，出現的悲傷到極致的歡笑，要多麼悲傷多麼看重一件事情，在難過的時候才能笑出來。

現在社會只要感情幅度不大，一個人的感情就不足掛齒。或許也只有我這麼想，得在發生什麼事情之前改正觀點。

在國難面前，個體細微的情感根本感知不到。相較於《螢火蟲之墓》，這部電影也避開了政治話題，就是樸實認真的聚焦於小玲，把她的故事講好，光是這樣就足夠了。 秩序的重要性，這次疫情也是，我覺得人確實應該有所信仰，我發現膽小有的時候真的不是壞事，當一個民族是膽小的，他們就會很聽話，方便管理，從而更加文明。（腦洞大開）

最後還是想回到這部電影的小玲身上，她就是很笨拙粗心，也少不了喜怒哀樂的人之常情，但她很踏實，沒有人會討厭她，她的閃光點在於善良，她的沉默和自我和解都在為：不要添麻煩而努力，這算不算日本的民族特徵？

哲之所以仇視大海，是因為失去了親人，看到了畫中的兔子便燃起了希望，我仍舊為哲到周作家休息那段感到腳趾抓地的折磨，兩個男子的談話和氣度都讓無法讓我理解，這可能就是戰爭帶來的，也可能是民族文化差異吧。

看到其他評論中談到： “重演的正當性”，以後也要想想！ 二戰時的婦女反對當兵嗎？ 反戰敗也不是真正的反戰啊！裡面充斥著個人的憤怒和衝動的情緒。

第一反應的解讀：這部電影是沒有政治傾向的，它更多的是在呈現一個社會現狀，在面對國事時生命的渺小，個體情感的忽視，體現人性和民族特點的。而在評論區都說它扭曲了歷史現實，但重大事件大差不差，從日本的立場來看已經相對客觀了，至少從我的角度來看歪的不多。

影片的立場是什麼？你以為日本沒有大家都痛恨的形式主義？他們為啥沒那麼強烈？（好想問問）