看完之後非常喜歡，一點類似讀後感的東西
討論富江本人其實沒什麼必要，因為富江很單純，人類單純的、被無限放大的惡，像一個災難性的自然現象，一塊人形惡性腫瘤，她身上不存在任何人性中真善美的成分。當這些與女性令人著魔的美貌結合便是富江無懈可擊的地方，能夠萬無一失蠱惑所有男人又不會被征服的原因。富江的邪惡是完美的，她的強大不存在弱點。
伊藤潤二老師描述故事的手法也非常巧妙。可以說富江系列之所以迷人，絕大部分要歸因於伊藤老師敘事方式。首先，我認為富江系列要看就一定要從頭到尾看完整，缺一章都不行。因為看完後你會發現整個故事是一個圓滿的閉環，每個故事都不可或缺，這種完整不止體現在邏輯上，也有心理上。富江是一種需要你將恐懼一層層壘起來才能360度看清楚的完美怪物，缺一點便是一個死角，便是一個弱點存在的可能性，我覺得看恐怖故事這一點尤為重要，特別對於想象力豐富的人來說，很多時候，我們通曉全貌主要為了將僥倖抹殺。
伊藤老師是如何寫出完美閉環的呢？開頭第一篇，一個小鎮的普通女孩富江死而復生來報復她的同學，因為她之前的死亡原因，是被全班同學一起肢解。而大家的動機其實並不充分。再往後的每一個故事，無論是愛她的還是恨她的男人，或對她無愛亦無恨心裡另有所屬的男人，但凡承認她的美貌的男性都會湧起一股把她肢解的衝動。故事開頭不合理又詭異的地方，竟成為了之後每個故事的基墊和解釋，由此變得讓人容易接受並且合理起來。其實到此已經是非常優秀的恐怖故事。
富江again的最後三篇其一，砍人狂，講一個男人給鎮上的幾個小女孩注射富江的血液，使三個女孩子長大後都擁有了富江的相貌，由內到外都成為富江。當初我看到這裡細思極恐的一點在單行本里面伊藤老師的後記裡得到了證實：會不會第一篇裡的富江“本人”也是被人用類似的手段變成富江的呢？我們以為的開頭富江死而復生是故事的起點，其實不過是故事的一環，一個普通片段而已。
這兩種差別在哪：如果開頭是起點，根源可以追溯，一個人的未來由過去構架，而她的籍貫、父母、青梅竹馬全部有跡可循，再往後看她死而復生作惡多端，總會有一種知己知彼，富江終有一天能夠被收服的錯覺，似乎也沒那麼可怕。
但若開頭是片段，那麼富江是從遠古開始就存在，還是近代的一種瘟疫，一切都是未知的恐怖，不存在任何破綻。沒有過去便沒有因果，不會令讀者同情，或產生任何共情的因素，富江也就沒有軟弱。
故事的最後，男人明白富江的肉體無限再生近乎無敵，他最後的希望老與醜仍無法在精神上將她摧垮，而我們看到富江並無過去亦無終結之日，敘事達到閉環，富江不可戰勝的完美邪惡定型，自此收尾，神來之筆。
