期望過高後的失望

監督想表達的是:沒有人是英雄，人人都可以是英雄，每個人都可以讓世界變得更好。crowds人人都可以擁有，那和美國的人均持槍有什麼區別？特朗普認為電子遊戲提高了槍械犯罪率，crowds這種才是真正的分不清犯罪和電子遊戲吧？當然也有高持槍率低犯罪率的例子，比如瑞士，但這是建立在人民素質達到某一程度和嚴格的審查制度上，所以你一句人人都可以讓世界變得更好，就將沒有任何成本的力量交付於民？ 就算人人都可以擁有crowds，好人可以用crowds阻止壞人用crowds做壞事，那誰來定義好和壞？x嗎？那x是絕對正義嗎？用crowds做好事毀壞財物怎麼辦？x能永遠正確嗎？如果能，那x和極權主義又有什麼區別？你的正義侵犯了我的自由，我的自由破壞了你的和平。英雄主義的正義只能在封閉的小環境下才奏效，當社會發展到如此龐大的地步，英雄主義的正義只能退場而由法律接手。 為宣揚主題，過分弱化和醜化權利，一國的總理會是這個樣子？只需要拔網線就能解決的事情能讓地球毀滅？還在幻想著超人的小孩這麼瞧不起在現實的惡意裡摸爬滾打的政治家嗎？ 女主角我是真的神煩，個個都說她厲害的不得了，是啊她厲害得不得了，厲害得不像人，她最厲害的是表裡如一，而能做到表裡如一的人是什麼？是聖人。聖人論跡不論心，論心世間無聖人，監督一邊說要還權利於民，沒有人是英雄，每個人都是英雄，另一邊又創造出一個耶穌基督般存在的主角獨自承擔了世間所有的惡意，這是自己打自己臉吧？ 不要在虛構的幻想裡尋找現實沒錯，但這種建立在毫無邏輯和自相矛盾上的幻想，真的好看嗎？