本片的超級懂事的小孩的故事背後，假定了一個“懂事”（默默奉獻）就能獲得加倍回報的社會環境，故事中的所有配角認識小太郎之後，無一不被改變。但是在現實中，會這樣嗎？
據說在日本是這樣，但是在“溫良恭儉讓”的背後，卻是非常強的個人界限感，個人人性的壓抑。
在我們的現實中，我常聽說的卻是“乖小孩·不快樂”。如果你為人父母，你是希望小孩“乖”，永遠為他人著想？還是做一個“活出自己”的人？
從一個很實際的角度說：“照顧別人感受”是需要花費成本的，需要時間、精力和金錢。在大城市陌生人社會中，如果要做到劇中“小太郎”這個程度的“懂事”，所花費的成本是非常高的，在現實中是個人難以負擔的。另外，“照顧別人感受”就能獲得加倍回報嗎？社會人就得“呵呵”了。
本片的主角小太郎身上永遠穿著一件寫有“GOD”字樣的衣服已經很說明問題了。作者已經明確暗示了小太郎是神，不是人。他所做到的事，是普通人不可能做到的。本作是先有真人版，後有動畫版。而更成功的動畫版中，小太郎的“貓瞳孔”更是帶來一種距離感，暗示著他與普通人的距離。反觀效果不佳的真人版，更讓我們看到真人是難以演繹這種具有高度假定性的故事。
作為觀眾，我在觀看中，會第一時刻感到“溫暖”，但是隨後細想這個故事背後所暗示的“潛規則”的時候，卻並不嚮往。可能對於日本社會而言，不斷重申“不給別人添麻煩”這個社會共識，帶有某種道德保守主義的天然優勢。但是作為個人，你想生活在這樣表面一團和氣、實則無比壓抑的社會環境中嗎？
會有人想，但是我不想。
