故事設定在近未來,為了維護人權與青少年不受媒體的惡劣影響,日本頒佈了《媒體良化法》,由國家組織的良化特務機關對出版和輿論自由加以限制。。。同年,頒佈了圖書館自由法。
據民間說法,日本的圖書館都會有以下的文字:
第1 図書館は資料収集の自由を有する
第2 図書館は資料提供の自由を有する
第3 図書館は利用者の祕密を守る
第4 図書館はすべての検閱に反対する
図書館の自由が侵されるとき、われわれは団結して、あくまで自由を守る。
由於圖書自由法規定民間圖書館有著獨立於中間的圖書管理權力。以此為據點,同中央的對立終於演變為了武裝鬥爭。
-------------------------------------------------------
其實,如果將“圖書館”改為“廣*局”,就變得很有中國特色了。如果以前我看到這樣的背景,可能會覺得這樣的題材很能搞怪。不過,很多荒唐的事情現在都覺得很有可能。也許,只是見怪不怪了。
有過焚書坑儒的歷史並不代表歷史不會重演。自由與平等,權利與義務。。。很多政治的口號的重點不在於絕對性,對於維護一個統治來說,一定的制約是必要的。問題是,我們應該給與多大程度的自由與這個國家的人民才能夠讓國家和人民保持一種和諧的狀態呢?
據民間說法,日本的圖書館都會有以下的文字:
第1 図書館は資料収集の自由を有する
第2 図書館は資料提供の自由を有する
第3 図書館は利用者の祕密を守る
第4 図書館はすべての検閱に反対する
図書館の自由が侵されるとき、われわれは団結して、あくまで自由を守る。
由於圖書自由法規定民間圖書館有著獨立於中間的圖書管理權力。以此為據點,同中央的對立終於演變為了武裝鬥爭。
-------------------------------------------------------
其實,如果將“圖書館”改為“廣*局”,就變得很有中國特色了。如果以前我看到這樣的背景,可能會覺得這樣的題材很能搞怪。不過,很多荒唐的事情現在都覺得很有可能。也許,只是見怪不怪了。
有過焚書坑儒的歷史並不代表歷史不會重演。自由與平等,權利與義務。。。很多政治的口號的重點不在於絕對性,對於維護一個統治來說,一定的制約是必要的。問題是,我們應該給與多大程度的自由與這個國家的人民才能夠讓國家和人民保持一種和諧的狀態呢?