相比《告白》中‘青春期’少年們毫無道德意識的任性殺戮，TV版貓湯裡一切血淋淋場景的理由更加本能化，已經到了單純與野獸同等，但人類痕跡仍舊明顯的程度。
一年前寫過一篇細述ova版貓湯的文章。ova加入了不少湯淺政明的個人元素，大量的象徵以及命運既兒戲的主題，來源於湯淺政明本人也說不定；TV版貓湯的內容則完全出自橋口千代美的漫畫原作，於是更能反映出漫畫家的心理狀態。
ova除了表現社會荒謬變態之處，其核心是生命的虛無，隨意操弄過去與未來的上帝，無疑是在哀嘆存在之無價值~片尾眾人消失的一幕，簡直就是在嘲弄貓弟驚險的旅程，花白的電視屏似乎在說‘熄滅吧，熄滅吧~熱熱鬧鬧，卻毫無意義’。
相比之下，TV版不包含類似的哲學訴求，而專注於人類社會最原始和殘忍的層面，總結下來就兩點: 一是嚴厲的階層劃分模糊了同類的概念，使得道德不再普遍使用，尤以貓對豬的大量凌虐搭建出與奴隸制無異的現代社會；二是在同一階層的動物中瀰漫的愚昧及麻木，貓家圈養的豬爸豬媽，居然在兒子豬太郎下油鍋時XXOO，可見其智商與情商的雙重低能。
像豬啊/鼴鼠啊，生來就位於底層~貓的禮節倫理是貓之間的講究，對低等動物它們儘可生殺予奪，餓了就食其血肉，腦了便剝其筋骨~貓姐弟僅僅出於興趣與豬分享食物（分享的還是豬排...），但從未將其視為夥伴（因為連同類都不是啊~）當貓爸殺豬太郎時，它們會一邊看熱鬧，一變說‘awesome’.....底層動物在貓姐弟的惡行面前毫無辦法，比如魚仔即要被貓家當餐點，魚爸去向人類老闆求情，被打~貓家鄰居豬叔被貓姐弟吊在樹上，警察趕來發現受害者是豬時，遂轉作無視....當平等（即同類）的前提不復存在，行為的道德標準乃至常態的情感都會被各種快感的需要擊得粉碎，無論這種快感是多麼的無理取鬧和不值一提。
儘管有著卡通形象的設定，貓湯中的暴力畫面也算是驚心怵目，鮮血四濺的場面自然而然得發生，毫無罪惡感得來，毫無罪惡感得去，就像走路時候踩到螞蟻一樣平常且頻繁。當社會演化到生物的相似性都無法保證人與人可謂為同類，想必每個成員都沒有勇氣懷著絕對的人性活下去吧，但如果那樣的話，是否還有被稱作人的資格呢？橋口是否是抱有這樣的想法而走向鐵軌，作為觀眾的我唯有嘆息卻不得而知。
來自本人的acg博客（http://mjmk-acg.blogbus.com）
一年前寫過一篇細述ova版貓湯的文章。ova加入了不少湯淺政明的個人元素，大量的象徵以及命運既兒戲的主題，來源於湯淺政明本人也說不定；TV版貓湯的內容則完全出自橋口千代美的漫畫原作，於是更能反映出漫畫家的心理狀態。
ova除了表現社會荒謬變態之處，其核心是生命的虛無，隨意操弄過去與未來的上帝，無疑是在哀嘆存在之無價值~片尾眾人消失的一幕，簡直就是在嘲弄貓弟驚險的旅程，花白的電視屏似乎在說‘熄滅吧，熄滅吧~熱熱鬧鬧，卻毫無意義’。
相比之下，TV版不包含類似的哲學訴求，而專注於人類社會最原始和殘忍的層面，總結下來就兩點: 一是嚴厲的階層劃分模糊了同類的概念，使得道德不再普遍使用，尤以貓對豬的大量凌虐搭建出與奴隸制無異的現代社會；二是在同一階層的動物中瀰漫的愚昧及麻木，貓家圈養的豬爸豬媽，居然在兒子豬太郎下油鍋時XXOO，可見其智商與情商的雙重低能。
像豬啊/鼴鼠啊，生來就位於底層~貓的禮節倫理是貓之間的講究，對低等動物它們儘可生殺予奪，餓了就食其血肉，腦了便剝其筋骨~貓姐弟僅僅出於興趣與豬分享食物（分享的還是豬排...），但從未將其視為夥伴（因為連同類都不是啊~）當貓爸殺豬太郎時，它們會一邊看熱鬧，一變說‘awesome’.....底層動物在貓姐弟的惡行面前毫無辦法，比如魚仔即要被貓家當餐點，魚爸去向人類老闆求情，被打~貓家鄰居豬叔被貓姐弟吊在樹上，警察趕來發現受害者是豬時，遂轉作無視....當平等（即同類）的前提不復存在，行為的道德標準乃至常態的情感都會被各種快感的需要擊得粉碎，無論這種快感是多麼的無理取鬧和不值一提。
儘管有著卡通形象的設定，貓湯中的暴力畫面也算是驚心怵目，鮮血四濺的場面自然而然得發生，毫無罪惡感得來，毫無罪惡感得去，就像走路時候踩到螞蟻一樣平常且頻繁。當社會演化到生物的相似性都無法保證人與人可謂為同類，想必每個成員都沒有勇氣懷著絕對的人性活下去吧，但如果那樣的話，是否還有被稱作人的資格呢？橋口是否是抱有這樣的想法而走向鐵軌，作為觀眾的我唯有嘆息卻不得而知。
來自本人的acg博客（http://mjmk-acg.blogbus.com）
