我個人看來，鍊銅的行為（注意，是行為而不是鍊銅本身）之所以被禁止，是因為兒童由於大腦的發育、社會經驗不足，而不具有足夠的行為能力，為自己的一舉一動負責，所以鍊銅行為會讓鍊銅者，兒童，法律機構等等付出包括但不僅限於時間與金錢的成本，這會導致社會效率變低。
來，讓我們認清一個事實:法律的本質從來都不是為了維護人權等虛幻的事物，法律所維護的本質從來都是社會效益。那麼延伸一下，法律是道德的底線，那道德的目的是什麼？答案仍是維護社會效益，無論從孝道，家風，還是女性地位的變化來看，社會道德都是隨時代潮流變化來更好維持社會秩序，以此維護社會效益的一種事物（這就是來到新時代後，舊社會的道德體系總會崩潰的原因，因為該體系已經無法跟上時代變化，維持社會秩序了。從來沒有什麼自由萬歲，人民萬歲，市場萬歲，只不過禮教束縛，封建專制與被壓制的市場無法滿足社會效益的需要罷了）。當然，絕大多數人不會也不需要了解這麼多法律和道德的本質，甚至政府決策者也不需要有主觀意識地以此為標準制定法律，因為我所說的這個社會效益機制，跟市場是一樣的，是“看不見的手”，不用你察覺它的本質，它的運作規律，只要你遵循它的外在表現形式（比如商業規則，道德和法律），它就會穩定地運轉下去。
所以，我們可以明白，兒童色情被禁止有兩個原因，一是其本身包含鍊銅行為，二是其對鍊銅行為的催化作用（二者都會導致社會效益變低），而從來不是什麼違背了法律與道德。
好了，經過那麼多鋪墊，我們重新以社會效益的視角看看龍王這部番。從人類社會的角度來評判這部番的好壞，我們需要看看這部番對社會效益的正面與負面影響，並且權衡二者大小。我個人認為，軟色情沒有被禁止，反而被世界各國所默許的原因，不在於其打了擦邊球，規避法律，而在於其在色情犯罪上帶來的負面效益，遠沒有其在愉悅普通百姓，維護社會秩序上帶來的正面效益高。又比如SM，你自己在家搞搞是沒問題的，沒誰管你虐待罪，沒有法律說你搞這個會對他人產生不好的引導，促進犯罪滋生。都是社會效益的權衡。美國的持槍法案也是如此，美國允許持槍，但我記得其犯罪的發生率好像沒比歐洲其他禁止持槍的國家高啊。雖然總有因情色視頻等帶來的色情犯罪，但這畢竟是概率極小的事，儘管新聞報道轟轟烈烈，但不能否認其發生概率比車禍概率小很多，而且我們也沒見汽車被禁止。從另一個角度來看，人類是社會動物，沒有影響他人的任何心裡活動，不管多麼齷齪，都不應該被指責。任何人的心裡都有陰暗面，自制才是維持社會秩序的關鍵。不可否認，絕大多數人都由於各種原因，對內心的陰暗想法自制力很強。所以，對於一個有完全行為能力的人，控制可能“汙染”其內心的事物這種行為有待商榷，有待我們從社會效益的角度考量，而不是以道德與法律這種表層的東西批判。它們只是社會效益機制的模糊的，時刻變化的產物，用來考量比如擦邊球鍊銅這種行為根本毫無意義。龍王的正面效益有哪些，負面呢？一個社會如果想進步，那他的人民不能被現有的法律與道德體系限制住自己的思維。在遵守現有法律與道德的同時，我們應該思考它們的對錯。
龍王鍊銅方面的問題，在法律與道德上是模糊的。該怎麼正確看待它，這就是我的看法。
