目前網上對於Arise系列的評論，不外乎三種聲音：
1.情節和前作（指神山健治的TV版）出現矛盾，比如少佐的身世，少佐與9課其他成員的相遇；
2.人物造型和性格變化太大；
3.整體質量比不上押井守的電影版和神山健治的TV版。
關於第一點，這邊要重點強調一下，Arise是作為士郎正宗漫畫原著的前傳！而不是作為神山TV版的前傳。神山TV版只不過是對漫畫原著的其中一種改編，Arise完全沒必要強行和神山版連續起來。之所以認為Arise是漫畫前傳，是因為Arise新劇場版的最後一幕和漫畫開頭完全一致，詳情可參考我的另一篇影評：最後一幕連接的是漫畫。
關於第二點，攻殼機動隊的不同作品對於人物的設定本來就存在一定差異。漫畫中少佐大大咧咧，經常和猴子老爹冒出些逗比的對話。而押井守和神山直接拋棄了這點，塑造出更為冷靜的少佐，但相比而言，神山版本較平易近人，押井守版本則是不苟言笑。以上三個版本各有魅力，都能切中不同受眾的幻想。而Arise系列作為前傳，編劇們更想表現出少佐年輕的特質，但結果顯得有些稚嫩。對於習慣素子強大能力的觀眾來說，屢屢犯錯的素子就不那麼討喜。至於人物造型變化，在到處是義體的近未來，沒必要太過於關注外貌。
關於第三點，不得不承認，比起前輩們的珠玉在前，Arise系列顯得缺乏個性：科幻設定不及士郎正宗漫畫原著的詳細嚴謹，殼與靈的哲學思考不像押井守電影那般深入，社會政治的描述又比不上神山健治系列的複雜。Arise系列似乎將重點放在故事情節的編排，但是大量的插敘情節，再穿插真真假假的記憶，給理解劇情增加很大難度，對於剛入門的觀眾實在不友好。
鑑於劇情太過跳脫，不好理解，我接下來會抽空分別梳理5個故事的劇情，供大家參考。
第3-4集劇情梳理：Ghost Pain劇情梳理
1.情節和前作（指神山健治的TV版）出現矛盾，比如少佐的身世，少佐與9課其他成員的相遇；
2.人物造型和性格變化太大；
3.整體質量比不上押井守的電影版和神山健治的TV版。
關於第一點，這邊要重點強調一下，Arise是作為士郎正宗漫畫原著的前傳！而不是作為神山TV版的前傳。神山TV版只不過是對漫畫原著的其中一種改編，Arise完全沒必要強行和神山版連續起來。之所以認為Arise是漫畫前傳，是因為Arise新劇場版的最後一幕和漫畫開頭完全一致，詳情可參考我的另一篇影評：最後一幕連接的是漫畫。
關於第二點，攻殼機動隊的不同作品對於人物的設定本來就存在一定差異。漫畫中少佐大大咧咧，經常和猴子老爹冒出些逗比的對話。而押井守和神山直接拋棄了這點，塑造出更為冷靜的少佐，但相比而言，神山版本較平易近人，押井守版本則是不苟言笑。以上三個版本各有魅力，都能切中不同受眾的幻想。而Arise系列作為前傳，編劇們更想表現出少佐年輕的特質，但結果顯得有些稚嫩。對於習慣素子強大能力的觀眾來說，屢屢犯錯的素子就不那麼討喜。至於人物造型變化，在到處是義體的近未來，沒必要太過於關注外貌。
關於第三點，不得不承認，比起前輩們的珠玉在前，Arise系列顯得缺乏個性：科幻設定不及士郎正宗漫畫原著的詳細嚴謹，殼與靈的哲學思考不像押井守電影那般深入，社會政治的描述又比不上神山健治系列的複雜。Arise系列似乎將重點放在故事情節的編排，但是大量的插敘情節，再穿插真真假假的記憶，給理解劇情增加很大難度，對於剛入門的觀眾實在不友好。
鑑於劇情太過跳脫，不好理解，我接下來會抽空分別梳理5個故事的劇情，供大家參考。
第3-4集劇情梳理：Ghost Pain劇情梳理
