復仇主線
錯亂劇情
扭曲表情
第二原畫
原聲
海報
……這些看著都差不多麼，第二原畫的班底估計都是同一個，看見米海爾那雙眼睛有沒有想起誰？
其實看過就知道，跟cowboy並不像，只是整個斷斷續續的情節，某些插曲，加上Van很牛仔的裝束（那是像結婚穿的燕尾服嗎？）就有種“跟cowboy差不多”的錯覺。最開始我也就衝著這個“似乎很像”去的，結果發現，啊！跟牛仔片一點關係都沒有（cowboy 裡最起碼還是賞金獵人的主題滴）。
說來說去還是要看導演，谷口悟朗的我也就看過槍劍和魯魯修。13集Van看到鷹爪男的那段誇張的神情……無法形容了，夠扭曲吧。魯魯修，的一些特色表情也如出一轍（小妹妹們不要被漂亮的外表迷倒了，那個不叫腹黑，叫扭曲）。也只是在這兩部片中這種奇特的人物表情，那種畫面感（注意看眼眶和嘴角）給我那麼大的衝擊力，不曉得稱之為谷口的特色還是什麼的（插一句，另外cowboy裡的人物表情是我看過最細膩的最到位的）。
其實所謂的哲理所謂爭議、所謂的理想與道義，看似都有道理，但又都沒道理。反面角色，說無辜似乎太寬容了，但是說有罪，他又有他的道義，而所謂的正面角色為了最開始正義目的，最後也做了很多……傷及無辜朋友親人的事——總之，對峙的雙方都不見得值得被歌頌，歌頌的是慘烈的戰爭和無辜的傷亡——這就是在我看來這兩部片的哲學。
兩部片給人感覺是暗色調，不像海賊王那樣的亮色調：就算一開始是壞人，其實也有可愛之處，而好的一方就是善的，壞的一方就是惡的，黑白分明。
話說魯魯修這麼大眾，為什麼槍劍那麼小眾？是因clamp給魯魯修做人設的關係嗎？
還有，這個“槍心劍刃”真的是官方譯名啊（聽著就不舒服）？最開始搜“槍與劍”怎麼也找不到，gun×sword居然也沒找到-_,-|||最後把導演翻出來了，也才搞明白跟魯魯修是同個監督。
槍劍海報上的卡魯魯桑，最開始瞟一眼，還真以為是魯魯修咧~
錯亂劇情
扭曲表情
第二原畫
原聲
海報
……這些看著都差不多麼，第二原畫的班底估計都是同一個，看見米海爾那雙眼睛有沒有想起誰？
其實看過就知道，跟cowboy並不像，只是整個斷斷續續的情節，某些插曲，加上Van很牛仔的裝束（那是像結婚穿的燕尾服嗎？）就有種“跟cowboy差不多”的錯覺。最開始我也就衝著這個“似乎很像”去的，結果發現，啊！跟牛仔片一點關係都沒有（cowboy 裡最起碼還是賞金獵人的主題滴）。
說來說去還是要看導演，谷口悟朗的我也就看過槍劍和魯魯修。13集Van看到鷹爪男的那段誇張的神情……無法形容了，夠扭曲吧。魯魯修，的一些特色表情也如出一轍（小妹妹們不要被漂亮的外表迷倒了，那個不叫腹黑，叫扭曲）。也只是在這兩部片中這種奇特的人物表情，那種畫面感（注意看眼眶和嘴角）給我那麼大的衝擊力，不曉得稱之為谷口的特色還是什麼的（插一句，另外cowboy裡的人物表情是我看過最細膩的最到位的）。
其實所謂的哲理所謂爭議、所謂的理想與道義，看似都有道理，但又都沒道理。反面角色，說無辜似乎太寬容了，但是說有罪，他又有他的道義，而所謂的正面角色為了最開始正義目的，最後也做了很多……傷及無辜朋友親人的事——總之，對峙的雙方都不見得值得被歌頌，歌頌的是慘烈的戰爭和無辜的傷亡——這就是在我看來這兩部片的哲學。
兩部片給人感覺是暗色調，不像海賊王那樣的亮色調：就算一開始是壞人，其實也有可愛之處，而好的一方就是善的，壞的一方就是惡的，黑白分明。
話說魯魯修這麼大眾，為什麼槍劍那麼小眾？是因clamp給魯魯修做人設的關係嗎？
還有，這個“槍心劍刃”真的是官方譯名啊（聽著就不舒服）？最開始搜“槍與劍”怎麼也找不到，gun×sword居然也沒找到-_,-|||最後把導演翻出來了，也才搞明白跟魯魯修是同個監督。
槍劍海報上的卡魯魯桑，最開始瞟一眼，還真以為是魯魯修咧~
