（這劇評是根據我的短評修改添加後的結果。我寫短評時添加了一堆標籤但發佈後不知道在哪兒看我添加的標籤也不知道短評的標籤有啥用，於是便寫個劇評求玩豆瓣玩得久玩得比較懂的小夥伴在這劇評下解答一下我的疑問，順便想擴展一下我的短評也就是我的吐槽然後用劇評的形式發出來想著可以更容易讓更多人看到並一起討論一下。）
看了下短評就覺得很離譜。日本動漫從1968年永井豪在集英社的《週刊少年Jump》這雜誌上連載他的第一部長篇漫畫《破廉恥學園》開始的“昭和男兒”的主動好色到21世紀“平成廢物”的被動享受“福利”（“幸運色狼”），這些是一直經久不衰並且在不斷進化的，說明觀眾和市場就好這一口。這漫畫於2017年開始在集英社的少年Jump+這個網絡漫畫平臺上連載（前面有提到《破廉恥學院》和集英社，這裡也有集英社，莫名感覺集英社和少年漫躺著中槍了，好慘。很好奇短評裡的敏感的各位如果知道了集英社的少年Jump+的原創連載作品包括《終末的後宮》會怎么樣），那時候豆瓣上關於這類少年漫畫的短評沒像現在這樣充斥著各種女拳話術和用基於女拳思維和其價值觀構建的評判一部動畫的標準對動畫以“一刀切”式的態度來破口大罵或者批判吧？這些來看日漫的新觀眾們操著“媚宅”、“媚男”、“男凝”這些本身帶有立場和偏見和貶義的詞把短評變得同質化，變得充滿居高臨下的道德批判和討論一些跟劇本演出作畫配樂完全無關的點，很多還上升到女權思想和時代和業界和主流和市場和是否過時……說不好聽一點，這番下面的短評區給我感覺跟油管上的政治相關的視頻和這些視頻下面的評論一樣像糞坑一樣惡臭不堪。很多人說時代變了作者還在提供“福利”跟不上時代了……你們說這話是基於現在2022年國內的輿論環境（豆瓣微博這類的）來說的吧，現在日本tv動畫的受眾一定是你們這么想的嗎？在2017年，漫畫裡有“殺必死”我感覺很普遍，當時空警察不可取……覺得不滿別隻在豆瓣上罵好吧，上推特罵才能多少影響到業界。再者說，大眾藝術本來就是多少帶點三俗的，短評的各位道德和精神潔癖的動漫婆羅門們與其在豆瓣大肆批判脣槍舌戰不如去多買買你們所認為的沒有所謂“男凝”、“媚宅”、“媚男”之類的高雅動畫（嚴肅向的？女性向的？具體不太清楚）的BD試著改變下市場的流向，這樣更實在。在少年漫畫改編的動畫下看到這樣的短評區讓我想到了路人和圈外人批判飯圈，直男批判腐圈的類似管得寬的行為。在以少年為受眾的少年漫畫改編的tv動畫下，這短評區可夠女尊女本位唯女性視角為中心的……這就是現在的豆瓣！我本來以為現在看番的能理解少年漫是什么以及這番是不是少年漫，看來是我高估了。
