之所以在7月番完結過後了一段後才來寫這段文字，主要是前些日子在A站文章區看到某篇文章對老虛的評說。我一向不喜歡太針對人，所以文章本身我就不想說什麼了，結合前些日子發生的一些事，只是想談談關於動漫的一些事。本文全文主觀傾向濃重，如有不適感請及早右上角。
隨著近幾年動漫產生的急遽發展，尤其是在天朝年輕人中人氣的飆升，一方面促進了動畫本身的多樣化，另一方面也帶來了動畫受眾由原先極小眾（注：本處所說的受眾，指的是將動漫作為首要愛好或者至少是主要愛好的群體）發展為死宅遍地走安能辨我是基佬的繁榮景象。體現在動漫論壇中，不僅產生了彈幕網站等“分支”論壇，也造就了S1這類綜合性的大論壇。
林大鳥兒雜放在哪裡都是不變的真理，所以前些日子某個彈幕網站發生的某些事也是難免的。後來我在98的討論樓裡回了句：一個論壇，沒有圈子容易散，圈子多了容易亂，只有一個圈子新人進不來。
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特放在哪裡也都是不變的真理，所以我越來越頻繁地看到一些人為了某部動畫爭得面紅耳赤，“XX是神作”之類的言論也經常能從評論中看到，雖然我本身也不太喜歡這種過於輕率的評價，但是評論者喜歡這部作品（當然有時也不排除黑的可能性）的心情還是可以理解的。相反的，一部熱的作品也決不會缺少黑的人，有的人能夠黑得有理有據，有的人就黑得不敢恭維了，這種人就常被嘲為低級黑。慢慢地低級黑的範圍從作品擴大了監督等人物，老虛、西尾等人躺槍的時代也就來臨了，甚至他們的作品中一些並非他們過錯的地方也被他們攬了下來。而看那些低級黑的理由，大抵不過“故弄玄虛”“生搬硬套”幾個字。先不說這些模糊的概念若是要套給上世紀那些經典動漫是不是也能套得上，就算老虛等人的動畫真的有這些毛病，也真得用得著如此大動肝火把別人貶得一文不值麼？我無意專門為老虛洗白，但老虛真的是跌在了人怕出名豬怕壯的鐵則裡了。剛好夾在小圓和FZ之間的石頭門如果真要說邏輯漏洞的話不知甩老虛作品幾條街，但是萬年老二的招牌卻擋下了不少箭。可見一部內涵向的作品若想少招點非議，排在第二其實是一個好方法（凶真：這一定是命運石之門的選擇）——這點用在7月完結內涵番上，便是冰果與人衰。98的7月完結番評選，冰果第一，人衰第二。
A站關於冰果也有一個專題，翻了下相關評論果然又是廚黑大戰。我本身也挺喜歡冰果，不過相比起來更中意人衰一些。這裡我想談談我個人對於動畫的評價。雖然不同類型的動畫說“可比性”本身就是可笑的，喜歡肉片還是熱血向的、喜歡黑暗還是治癒系的，在我看來只要看得開心就是第一位重要的，也是動漫存在本身的目的——拋棄目的只談結論的功利主義，在三次元我已經看太多了，我不希望也不會再用在二次元上。不過，由於每個人本身的性格閱歷等不同，對動漫的評價有一套自己的“優先”體系，我覺得這也是完全無可厚非的事情。以此尋找同好，以及發現自己喜歡的片，不也是一種樂趣嗎？
說回冰果與人衰，我之所以更喜歡人衰，是因為我覺得人衰給我的“啟示”以及留下的“聯想”會更多。雖然冰果本身是推理系的，但是因為我本身不太適應快速反應，所以在20幾分鐘的片子裡快速地從現象不斷推理出結論的冰果，有時會給我一種“還沒理清楚就結束了”的感覺。【謎之音：這不就是你說的啟發和聯想嗎？】“理清楚”跟我所說的啟發和聯想不太一樣，前者指的是動畫本身已經交代了事情的全部，但是我還沒有梳理清楚從原因到結論之間的“發展”；後者雖然看似動畫業講述了一個完整的故事，但作者想表達的“意義”卻在故事之外，也就是需要我去“聯想”。另外，前者是事實性的，只有一種“發展”（當然，從冰果這片也可以聯想到年輕、夢想等，但是相對來說故事的開展是主要的）；後者卻是開放性的，每個願意聯想的人都可以從人衰中聯想出許多，這些聯想也沒有什麼正確與否之分，全憑聯想者自己沿著自己所想，去做出自己的價值判斷——簡單地說，便是天朝高中教育跟西方大學教育的區別。田中羅密歐的這種習慣在他架設Rewrite的世界觀中也得以體現，看似日常的世界中，實際上存在著無限的“可能”與“異常”，若只玩共通線，與一部普通的GAL毫無兩樣，然而進入人物線後世界卻陡然轉捩。雖然也有人批判這種展開過於極端，不過仔細想來這種異常在人衰中同樣也存在，只不過被隱蔽地更好——事實上連我都驚訝，人衰明明是假設在了一個完全異樣的世界，而且是“人類衰退”這種看似非常反人類的設定，田中在敘事中卻能避開不談，以看似輕鬆的基調和賣萌的妖精來展開，通篇說“異常”而不見“異常”，這點上空境過於艱深，吊帶襪天使又過於露骨，不得不說人衰拿捏得很得當，這也是我給人衰的一個簡評：有時候比起知道應該寫什麼，更可貴的是知道應該怎麼寫
隨著近幾年動漫產生的急遽發展，尤其是在天朝年輕人中人氣的飆升，一方面促進了動畫本身的多樣化，另一方面也帶來了動畫受眾由原先極小眾（注：本處所說的受眾，指的是將動漫作為首要愛好或者至少是主要愛好的群體）發展為死宅遍地走安能辨我是基佬的繁榮景象。體現在動漫論壇中，不僅產生了彈幕網站等“分支”論壇，也造就了S1這類綜合性的大論壇。
林大鳥兒雜放在哪裡都是不變的真理，所以前些日子某個彈幕網站發生的某些事也是難免的。後來我在98的討論樓裡回了句：一個論壇，沒有圈子容易散，圈子多了容易亂，只有一個圈子新人進不來。
一千個人眼裡有一千個哈姆雷特放在哪裡也都是不變的真理，所以我越來越頻繁地看到一些人為了某部動畫爭得面紅耳赤，“XX是神作”之類的言論也經常能從評論中看到，雖然我本身也不太喜歡這種過於輕率的評價，但是評論者喜歡這部作品（當然有時也不排除黑的可能性）的心情還是可以理解的。相反的，一部熱的作品也決不會缺少黑的人，有的人能夠黑得有理有據，有的人就黑得不敢恭維了，這種人就常被嘲為低級黑。慢慢地低級黑的範圍從作品擴大了監督等人物，老虛、西尾等人躺槍的時代也就來臨了，甚至他們的作品中一些並非他們過錯的地方也被他們攬了下來。而看那些低級黑的理由，大抵不過“故弄玄虛”“生搬硬套”幾個字。先不說這些模糊的概念若是要套給上世紀那些經典動漫是不是也能套得上，就算老虛等人的動畫真的有這些毛病，也真得用得著如此大動肝火把別人貶得一文不值麼？我無意專門為老虛洗白，但老虛真的是跌在了人怕出名豬怕壯的鐵則裡了。剛好夾在小圓和FZ之間的石頭門如果真要說邏輯漏洞的話不知甩老虛作品幾條街，但是萬年老二的招牌卻擋下了不少箭。可見一部內涵向的作品若想少招點非議，排在第二其實是一個好方法（凶真：這一定是命運石之門的選擇）——這點用在7月完結內涵番上，便是冰果與人衰。98的7月完結番評選，冰果第一，人衰第二。
A站關於冰果也有一個專題，翻了下相關評論果然又是廚黑大戰。我本身也挺喜歡冰果，不過相比起來更中意人衰一些。這裡我想談談我個人對於動畫的評價。雖然不同類型的動畫說“可比性”本身就是可笑的，喜歡肉片還是熱血向的、喜歡黑暗還是治癒系的，在我看來只要看得開心就是第一位重要的，也是動漫存在本身的目的——拋棄目的只談結論的功利主義，在三次元我已經看太多了，我不希望也不會再用在二次元上。不過，由於每個人本身的性格閱歷等不同，對動漫的評價有一套自己的“優先”體系，我覺得這也是完全無可厚非的事情。以此尋找同好，以及發現自己喜歡的片，不也是一種樂趣嗎？
說回冰果與人衰，我之所以更喜歡人衰，是因為我覺得人衰給我的“啟示”以及留下的“聯想”會更多。雖然冰果本身是推理系的，但是因為我本身不太適應快速反應，所以在20幾分鐘的片子裡快速地從現象不斷推理出結論的冰果，有時會給我一種“還沒理清楚就結束了”的感覺。【謎之音：這不就是你說的啟發和聯想嗎？】“理清楚”跟我所說的啟發和聯想不太一樣，前者指的是動畫本身已經交代了事情的全部，但是我還沒有梳理清楚從原因到結論之間的“發展”；後者雖然看似動畫業講述了一個完整的故事，但作者想表達的“意義”卻在故事之外，也就是需要我去“聯想”。另外，前者是事實性的，只有一種“發展”（當然，從冰果這片也可以聯想到年輕、夢想等，但是相對來說故事的開展是主要的）；後者卻是開放性的，每個願意聯想的人都可以從人衰中聯想出許多，這些聯想也沒有什麼正確與否之分，全憑聯想者自己沿著自己所想，去做出自己的價值判斷——簡單地說，便是天朝高中教育跟西方大學教育的區別。田中羅密歐的這種習慣在他架設Rewrite的世界觀中也得以體現，看似日常的世界中，實際上存在著無限的“可能”與“異常”，若只玩共通線，與一部普通的GAL毫無兩樣，然而進入人物線後世界卻陡然轉捩。雖然也有人批判這種展開過於極端，不過仔細想來這種異常在人衰中同樣也存在，只不過被隱蔽地更好——事實上連我都驚訝，人衰明明是假設在了一個完全異樣的世界，而且是“人類衰退”這種看似非常反人類的設定，田中在敘事中卻能避開不談，以看似輕鬆的基調和賣萌的妖精來展開，通篇說“異常”而不見“異常”，這點上空境過於艱深，吊帶襪天使又過於露骨，不得不說人衰拿捏得很得當，這也是我給人衰的一個簡評：有時候比起知道應該寫什麼，更可貴的是知道應該怎麼寫
