剛連播看完了動物朋友2，看到最後心裡想的居然是我感覺自己能理解吉崎観音。
在“吉崎観音作主踢掉一期監督”的爆料前提為真的情況下，吉崎観音作為動物朋友這個企劃的第一作者，做出來的手遊撲街，出的動畫被一期監督救回來，但一期監督修改了吉崎観音的故事和世界觀，而觀眾們也確實對一期監督做出來的故事更買賬，監督又得到了大量的粉絲，吉崎観音難免會產生作品被人搶走的感覺。
這種嫉妒和不甘的交織下，趕走監督去做吉崎自己的動物朋友，也就是現在的動物朋友2。動物朋友2是什麼樣子大家都看到了，我只能說這種人類中心主義的動物，其實才是動物朋友原本的也是最初的模樣，我們、觀眾們得到動物朋友1其實只是一種幸運而已。
實際上再仔細想想，從動物園這個背景出發做作品，已經能說明很多了。大家可能覺得動物園是好地方，但實際上並不是的，動物福利問題無處不在，到現在我們連動物表演都沒有徹底取締掉。動物朋友1裡面沒有動物表演是受一期監督的個人價值觀影響，而動物朋友2裡面海豚和海獅的表演刻印，其實才是真正的動物園，也是吉崎観音心裡的動物朋友。
動物朋友1的那種平等主義，實際上是烏托邦，並且無論是在作品內還是作品外，都是烏托邦。作品內的烏托邦，是一個大家和平相處，沒有爭權奪利，不必為食物打架的完美世界（無限供應的加帕裡饅頭），雖然有細胞怪的威脅，但是朋友們從未互害過。沒有籠子，沒有獻媚。一期監督雖然做的是背景為動物園的動畫，但那不是真的動物園。而在作品外呢，因為吉崎観音的怕麻煩而推卸身為第一作者的責任，以及資本的不關注，在終於在一個心裡有平等主義的監督和小動畫工作室裡誕生了一個烏托邦性質的作品。
這是奇蹟嗎？這是奇蹟。
再看動物朋友2，作品內是動物表演，以及家犬向人類獻媚的劇情，此外種種，無外乎是人類中心的體現，同時也是我們所處的現實在作品裡的真正反饋。現實裡動物園裡面的動物要表演以換取食物，要被關在籠子裡供人欣賞，現實裡，人類無論如何將狗稱為朋友，狗和人的關係本質從來都是主僕關係。作品外呢？作品外是資本看到動物朋友1作為商品和作品大受歡迎，於是插手，然後又發現動物朋友1的個人印記太過深刻，不便於管理，於是轉而開除監督。這件事是實打實的不公，也是實打實的有依據——打工仔就只是打工仔而已。你做得再好，你也只是打工仔。而一個人，幾個消費者，又能對資本做出什麼反抗呢？
這是現實嗎？這就是現實。
我們最終都要從夢裡醒來，動物朋友1給我們帶來的快樂，也確確實實的是鏡花水月，在現實面前不堪一擊。
