實際上糾結的地方就在於
一般會認為:躺在塔頂的人應該是眼鏡娘屍體,一直扮演女主角的人是眼鏡孃的姐姐,只是被洗腦。但這就必須加上補充解釋——有人將摔死的眼鏡娘撈了上來放回塔頂(荊棘)。
但這就有一個疑惑——那就是alice是創造出了實體拉魯,但眼鏡孃的姐姐卻只是製造出荊棘。
如果我們換一種假設,認為眼鏡孃的姐姐創造出了實體然後裝填自己妹妹的靈魂——注意這個實體是沒有割腕傷疤的,那麼實際上存在的肉體就是三具而不是兩具,那眼鏡娘姐姐的身體又在哪裡?
事實上個人傾向於第二種解釋,女主實際上是半不死人,所以我認為姐妹兩都沒有得到救贖,於是最後姐姐的身體是不是融化還是什麼便成了謎。
但不管選擇哪一個,有一個共同的推論是
開頭那一段眼鏡娘進倉的流程是騙人的。包括換衣服,帶腕套,聽那傢伙講話和採訪都是洗腦的結果。因為不管是姐姐還是妹妹在那個時候都不可能這樣子做了。
一般會認為:躺在塔頂的人應該是眼鏡娘屍體,一直扮演女主角的人是眼鏡孃的姐姐,只是被洗腦。但這就必須加上補充解釋——有人將摔死的眼鏡娘撈了上來放回塔頂(荊棘)。
但這就有一個疑惑——那就是alice是創造出了實體拉魯,但眼鏡孃的姐姐卻只是製造出荊棘。
如果我們換一種假設,認為眼鏡孃的姐姐創造出了實體然後裝填自己妹妹的靈魂——注意這個實體是沒有割腕傷疤的,那麼實際上存在的肉體就是三具而不是兩具,那眼鏡娘姐姐的身體又在哪裡?
事實上個人傾向於第二種解釋,女主實際上是半不死人,所以我認為姐妹兩都沒有得到救贖,於是最後姐姐的身體是不是融化還是什麼便成了謎。
但不管選擇哪一個,有一個共同的推論是
開頭那一段眼鏡娘進倉的流程是騙人的。包括換衣服,帶腕套,聽那傢伙講話和採訪都是洗腦的結果。因為不管是姐姐還是妹妹在那個時候都不可能這樣子做了。