挺喜歡這片子的，已經17年沒有完整地看完一部動畫連續劇了，現在感覺童心又復活了。不過，五星歸五星，問題還是有一堆要提。
我看推理懸疑性質的東西，總喜歡在解謎之前試著分析，能不能出第二種解答。
提五個問題：
一、在男主揮鋤鏟死阿姨前，所有已知線索能否指控除了阿姨之外的另一人是死者？即故事發展到這時候，除了阿姨之外的其他人能否都洗清嫌疑？尤其是見崎鳴，如何證明她不是死者？（先別急著回答這一問，先回答後面5問再來考慮第一問）
二、關於課桌。
動畫裡顯示真正死者是憐子的最強證據之一是課桌的數目：四月開始死人的話課桌卻沒少說明死者是老師。但為什麼課桌的問題不能解釋成見崎鳴在撒謊？見崎鳴如果出於某個原因或者她自己就是死者的話，她今年四月死了妹妹就是真話嗎？畢竟前幾集其他線索遠遠沒出來，最容易想到的解釋應該是見崎鳴撒謊。
三、關於眼睛。
附錄裡我會論證過，見崎鳴不可能在1988年得了惡性腫瘤（而且還是眼部這種位置的）被治好，並且10年不死不復發，還活蹦亂跳、身材完美、臉蛋圓潤、體格健壯。
而原作者行人在細節方面，尤其是醫學細節處理歷來是比較嚴謹的，我當時絲毫不認為那是bug，因此見崎鳴關於眼睛惡性腫瘤摘除的話是撒謊。但從結局和第零話看來又不是撒謊，這該怎麼解釋？
四、片頭曲動畫的暗示
片頭曲裡出現的那些被折斷頭或者手腳的人偶的畫面怎麼12話裡都沒有出現？
——這些也是我把見崎鳴列為頭號嫌疑犯的重要原因，因為看到片頭動畫裡這些人偶（顯然都是見崎鳴養母那家店裡的）被損毀折壞的畫面，自然不得不聯想後期肯定有類似凶宅、暴風雪山莊或者大逃殺等血腥橋段在那家店裡發生。見崎鳴作為東道主自然很大概率脫不掉干係。
五、片尾曲動畫的暗示
片尾一個一個出現的角色裡面，最後出現在陽臺門口的的紅色長裙女子背影可是見崎鳴？她的身高沒有這麼高呀。而且頭髮也長了點。
——此外，她閃了一下然後消失，結合前面那麼多懷疑她的線索，我不能不把這個特效當做一個暗示。唉，誰知道片頭曲和片尾曲其實都不是暗示呢？
以上五點加上見崎鳴刻意隱瞞自己能看見死者，知道真相遲遲不說，被人冤枉、追殺卻不試圖做解釋這些行為，讓我在看完12話之後依然認為見崎鳴是另一個死者（因為當時我不知道13話是番外，以為會再度逆轉）。所以便有第一問：究竟能不能在鏟死阿姨前洗脫所有人的嫌疑，抑或之前的線索同樣能指向另一個人？
附錄：
關於眼睛：
故事發生的年份我特意留意了，故事發生在1998年，主角眾是14歲左右的樣子。見崎鳴自稱她的眼睛是4歲時，也就是1988年左右失去的，原因是眼內長了惡性腫瘤，手術摘除。
那就奇怪了。惡性腫瘤是擴散性癌症的另一種說法。惡性腫瘤不同於良性腫瘤，它是腫瘤發展的中晚期階段，具有浸潤性、轉移性等特點。這些定義文獻和醫學書籍都能查到。眼部神經、血管非常豐富，而且離中樞神經系統——腦非常近，轉移起來非常快且猛烈。此外三個事實必須考慮：
2.1 見崎鳴當時4歲，年紀小，體質弱，抵擋不住，一些經典的療法也因為年紀太小不能用。
2.2 關於癌症的種種。
尤其是噁心腫瘤的研究和臨床治療的突破是90年代的事。80年代癌症機理完全沒有頭緒，大量現今常見療法都沒有出現，用得最多的化療也沒普及，而且毒性太大死亡率太高。即使在90年代，中晚期癌症也基本上認為是不治之症，何況是那麼小的小孩子。我不認為1988年能治得活眼癌，而且還能正常存活10年以上。
2.3 即使科學出現了穿越，見崎鳴治活了，家裡如果有親人得過癌症的人想必都知道，癌症非常容易復發，而且治療惡性腫瘤時勢必殺死大量正常免疫細胞。因而出院後病人體質必然很差，人要麼消瘦臉色差，要麼浮腫發胖（如果吃激素類藥物），要經常進行防復發的療程，吃增加免疫方面的藥，且後續治療的價格絕對不會便宜。但事實是，見崎鳴不但沒有任何吃輔助免疫藥物，不搞防復發療程（連痕跡都沒有），而且體型、臉型好得不能再好了（雖說動漫要顧及形象，但完全可以把女主畫得削瘦骨感的嘛），經濟狀況似乎也不錯，絲毫看不出後續療程所需要的大量開支的痕跡。
2.4 最神奇的是她體格健壯，先不論神社那一晚她屢屢逃脫的神奇表現，光是單槓上翻跟斗，連我都做不到，她有這樣病史的人是做不出來的。
因此認定見崎鳴沒有得過癌症；或者她得過癌症，但是因為已經死了，所以不存在上述的矛盾。我至始至終懷疑她就是因為她在這個問題上在撒謊
我看推理懸疑性質的東西，總喜歡在解謎之前試著分析，能不能出第二種解答。
提五個問題：
一、在男主揮鋤鏟死阿姨前，所有已知線索能否指控除了阿姨之外的另一人是死者？即故事發展到這時候，除了阿姨之外的其他人能否都洗清嫌疑？尤其是見崎鳴，如何證明她不是死者？（先別急著回答這一問，先回答後面5問再來考慮第一問）
二、關於課桌。
動畫裡顯示真正死者是憐子的最強證據之一是課桌的數目：四月開始死人的話課桌卻沒少說明死者是老師。但為什麼課桌的問題不能解釋成見崎鳴在撒謊？見崎鳴如果出於某個原因或者她自己就是死者的話，她今年四月死了妹妹就是真話嗎？畢竟前幾集其他線索遠遠沒出來，最容易想到的解釋應該是見崎鳴撒謊。
三、關於眼睛。
附錄裡我會論證過，見崎鳴不可能在1988年得了惡性腫瘤（而且還是眼部這種位置的）被治好，並且10年不死不復發，還活蹦亂跳、身材完美、臉蛋圓潤、體格健壯。
而原作者行人在細節方面，尤其是醫學細節處理歷來是比較嚴謹的，我當時絲毫不認為那是bug，因此見崎鳴關於眼睛惡性腫瘤摘除的話是撒謊。但從結局和第零話看來又不是撒謊，這該怎麼解釋？
四、片頭曲動畫的暗示
片頭曲裡出現的那些被折斷頭或者手腳的人偶的畫面怎麼12話裡都沒有出現？
——這些也是我把見崎鳴列為頭號嫌疑犯的重要原因，因為看到片頭動畫裡這些人偶（顯然都是見崎鳴養母那家店裡的）被損毀折壞的畫面，自然不得不聯想後期肯定有類似凶宅、暴風雪山莊或者大逃殺等血腥橋段在那家店裡發生。見崎鳴作為東道主自然很大概率脫不掉干係。
五、片尾曲動畫的暗示
片尾一個一個出現的角色裡面，最後出現在陽臺門口的的紅色長裙女子背影可是見崎鳴？她的身高沒有這麼高呀。而且頭髮也長了點。
——此外，她閃了一下然後消失，結合前面那麼多懷疑她的線索，我不能不把這個特效當做一個暗示。唉，誰知道片頭曲和片尾曲其實都不是暗示呢？
以上五點加上見崎鳴刻意隱瞞自己能看見死者，知道真相遲遲不說，被人冤枉、追殺卻不試圖做解釋這些行為，讓我在看完12話之後依然認為見崎鳴是另一個死者（因為當時我不知道13話是番外，以為會再度逆轉）。所以便有第一問：究竟能不能在鏟死阿姨前洗脫所有人的嫌疑，抑或之前的線索同樣能指向另一個人？
附錄：
關於眼睛：
故事發生的年份我特意留意了，故事發生在1998年，主角眾是14歲左右的樣子。見崎鳴自稱她的眼睛是4歲時，也就是1988年左右失去的，原因是眼內長了惡性腫瘤，手術摘除。
那就奇怪了。惡性腫瘤是擴散性癌症的另一種說法。惡性腫瘤不同於良性腫瘤，它是腫瘤發展的中晚期階段，具有浸潤性、轉移性等特點。這些定義文獻和醫學書籍都能查到。眼部神經、血管非常豐富，而且離中樞神經系統——腦非常近，轉移起來非常快且猛烈。此外三個事實必須考慮：
2.1 見崎鳴當時4歲，年紀小，體質弱，抵擋不住，一些經典的療法也因為年紀太小不能用。
2.2 關於癌症的種種。
尤其是噁心腫瘤的研究和臨床治療的突破是90年代的事。80年代癌症機理完全沒有頭緒，大量現今常見療法都沒有出現，用得最多的化療也沒普及，而且毒性太大死亡率太高。即使在90年代，中晚期癌症也基本上認為是不治之症，何況是那麼小的小孩子。我不認為1988年能治得活眼癌，而且還能正常存活10年以上。
2.3 即使科學出現了穿越，見崎鳴治活了，家裡如果有親人得過癌症的人想必都知道，癌症非常容易復發，而且治療惡性腫瘤時勢必殺死大量正常免疫細胞。因而出院後病人體質必然很差，人要麼消瘦臉色差，要麼浮腫發胖（如果吃激素類藥物），要經常進行防復發的療程，吃增加免疫方面的藥，且後續治療的價格絕對不會便宜。但事實是，見崎鳴不但沒有任何吃輔助免疫藥物，不搞防復發療程（連痕跡都沒有），而且體型、臉型好得不能再好了（雖說動漫要顧及形象，但完全可以把女主畫得削瘦骨感的嘛），經濟狀況似乎也不錯，絲毫看不出後續療程所需要的大量開支的痕跡。
2.4 最神奇的是她體格健壯，先不論神社那一晚她屢屢逃脫的神奇表現，光是單槓上翻跟斗，連我都做不到，她有這樣病史的人是做不出來的。
因此認定見崎鳴沒有得過癌症；或者她得過癌症，但是因為已經死了，所以不存在上述的矛盾。我至始至終懷疑她就是因為她在這個問題上在撒謊
