關於AI設定上的一些看法

emm，很多人覺得這片子AI設定有問題，我覺得設定上其實問題還好吧。我感覺不能認為AI就是一種由程序構成的機器人。女主雖然是個AI，但是她卻有自我意識，而第四集的兩姐妹也是sister系列，所以也有自我意識。雖然不知道他們怎麼做出來有自我意識的AI的，但是這樣的AI本身就沒有什麼固定的命令。縱觀各種AI電影，最後基本上都是擁有自我意識的AI突破了人類給他們設置的“原則”。我看來，“使命”這個詞其實用的很妙。“使命”中所包含的是你對於世界的意義，你被人類創造並賦予的意義。它不是一種功能性的“目的”，或是一種形式上的“命令”，而是一種主觀性的導向，不能用“不能違背的命令”來理解使命，而且事實上她們好像也沒有真正違背自己的“使命”（只不過不是以理性而是以另一種偏於情感的方式實現了使命）（AI電影老套路，專門鑽這種人類給AI賦予的“原則”的空子來使AI做出好似違反自己使命的動作，比如AI為了保護人類而殺光所有的潛在的犯罪分子，導致人人自危；好像AI表面上殺了人違反了保護人類的原則，但是邏輯上是可以說的過去的）

我還是蠻喜歡Vivy的，不過這片確實有點魔幻了，我覺得應該慢一點，多表現一下AI從絕對理性到感受感情的過程。不過這片很有潛力啊，我就一直覺得那個cube（就是那個穿越機器人，叫啥我忘了）做的事有點蹊蹺。它說是要防止AI與人類的戰爭，但是好像本質上並不是管控AI的發展，而是阻止反動組織導致的AI與人類關係的惡化。這種治標不治本的做法倒後面估計會有轉折，還是很值得期待的，總之我覺得現在就評論還早了點。