《<進擊的巨人>研究論文集》

按，漫畫139話迎來了《進擊的巨人》“短暫”的完結，一時“爛尾”、“夾私貨”、“右翼”、“軍國主義”之聲此起彼伏，許多曾經在巨學上深耕多年的巨人粉也因無法接受結局而棄坑。不論是動漫這種視覺文本，抑或傳統的文字文學作品，對它的褒讚與撻伐，私以為有兩條進路。試以“結構主義”的兩種形態析言：一者“低維結構主義”，即批評建立在“文本”的基礎上，恪守文本內部的敘事脈絡；二者“高維結構主義”，即聯繫作品創作所處的時代背景、作者的身世，將其置於語境中進行解讀。

在139話公佈之後思緒萬千，我心中擬了幾個以北京大學歷史系諸教師著述為模仿對象的論文題目，試圖全面地對《進擊的巨人》作“文本批評”，今不揣愚陋，略敘如下：

《牆內與牆外——歷史敘事的競逐與改篡》（仿陳侃理： 《史記》與《趙正書》——歷史記憶的戰爭）

《製造弗裡茨：145代弗裡茨王晚年政治取向與戴巴公的重構》（仿辛德勇：漢武帝晚年政治取向與司馬光的重構）

《王血始祖巨人：破牆前帕拉迪島政治述略》（仿鄧小南：祖宗之法：北宋前期政治述略 ）

《軍國主義與艾爾迪亞帝國》（仿陸楊：清流文化與唐帝國）

《三大兵團政治演生史稿》（仿閻步克： 士大夫政治演生史稿》）

《艾倫抑或阿爾敏：有所不為的反叛者》（仿羅新：有所不為的反叛者）

上述諸題目，假以時日將陸續撰成併發布，敬請期待。