福爾摩斯和柯南告訴我們，將一個個可能性排除，剩下的就是唯一的真相。真相是唯一的真實，然而“虛構推理”偏偏反其道而行之。
首先，真相不再重要，重要的是人們願意相信什麼。在大沼蛇神篇和鋼人七瀨篇中，前者我們不知道真相，琴子也不打算找到真相，後者真相輕易地從亡靈的口中透露，然而讓鋼人七瀨消失的卻不是真相。蛇神對琴子的虛構表示滿意，人們也知足於琴子虛構的案件。蛇神和人們都相信了虛構，真相到底是什麼樣又何妨？
如果當我在說“真相不再重要”的時候還是預設了似乎有一個“真相”存在，那麼我接下來卻要說：根本就沒有真相。在大沼蛇神篇，我們站在琴子的視角通過蛇神的敘述完成了推理，她的所有推理都建立在蛇神的記憶上，可是蛇神的記憶就沒有錯了嗎？琴子在蛇神面前冷靜地推理出了一個起伏、狗血又誇張的故事，這樣的故事未必不是一種真相，然而琴子最後的這番話卻告訴我們從一開始就有另一種可能性指向另一種真相。琴子並不在意真相到底如何，因為委託她的蛇神已經滿足於她的虛構推理，因此她也沒有再深入展開調查，處於和她一個視角的我們自然也不知道事件的真相。鋼人七瀨篇中，我們很早就知道了七瀨花凜死亡的真相，然而我卻想指出一個滑稽的事實，那就是動畫中我們是站在了琴子甚至是比琴子還高的上帝視角上，然而現實中我們實際上是在六花網站上發言的那群人。我們被操縱著“自由”地在網上發言，我們和琴子共同完成這場虛構推理，但是我們實際上並不知道真相。琴子天花亂墜地編造著謊言，她一開始就指明她的推理不是要讓揭露真相去對抗六花的虛構，而是用虛構去對抗虛構；她甚至不是通過一個虛構壓倒的六花的虛構，而是在引導眾人走向真相的過程中，讓無數可能性生發出去。沒有真相何來推理？但是誰又說虛構就不用“推理”？——琴子可是直接找上警方要了案件資料。製作組將這兩篇動畫化其實相當有眼光，它們深得“虛構推理”的精髓。別看我在這裡正經地分析這部番，實際上我可能和“滿嘴騷話”的琴子一樣正在“虛構推理”，然後樓下既有人反駁我，也有人沿著我的邏輯講“推理”進行下去……
寫到這裡我不妨再大膽地一想：也許整個故事正如一開始琴子說的那樣，什麼妖魔鬼怪什麼智慧之神，都是她這個“被變態拐走，身體被殘害腦子不正常的女孩”的幻想，而同樣自小遭受親人虐待的九郎和她一起分享了這樣的幻想……
某種意義上，所謂的“後真相”不僅僅應該被消極地視為是我們這個時代的描述——人如同牽線木偶一樣迷失在傳媒和信息時代的眾聲喧譁中，或許我們恰恰應該從這裡找到一點積極的意義：我們應該不斷地懷疑，不斷地思考，不被別人告知的真相所控制，而是如康德在《什麼是啟蒙》中所說的那樣“有勇氣使用你自己的理智”。正因為見證了虛構推理，“後真相”更應該被視為身處“後真相時代”的我們的思維方式。
當然本番缺點也是相當突出，但是我本著安利的立場還是想說一句“瑕不掩瑜”。再說，從開頭BB到結尾、黃段子張口就來的“彌豆子”和為了女主反覆死去活來的菜月昴，啊不對，九郎，對於二次元來說還是看點十足。
最後我想說……琴子要不和柯南搞個聯動？
