《虛構推理》這部番也快接近尾聲了，雖然最後的四重解答還有一重尚未出現，但也不妨礙我們來分析一下《虛構推理》這部番——或者說《虛構推理》的《鋼人七瀨》篇的原作——其創新性在哪裡？
（注：本文會簡單介紹最後的四重解答，雖然不會涉及具體的謎底，但是多少會讓一些敏感的觀眾猜到答案，所以擔心洩底的朋友們可以先回避，或者跳過洩底部分）
（注：以下《虛構推理》一詞指《鋼人七瀨》篇的原作）
一、《虛構推理》究竟是不是推理小說？
《虛構推理》是推理小說，這是顯而易見的結論。
如何去定義推理小說，這又是一個非常龐大的問題，且與本文想要交流的內容無關。但如果我們去分析推理小說的共有模式的話，會發現大部分推理小說都有以下幾個共同的要素——謎、解答與支持解答的伏線或推理。
縱觀整個推理小說的發展，無論是早期的《福爾摩斯》系列（雖然這個系列的伏線相對缺失）、古典推理時期的阿加莎·克里斯蒂、約翰·迪克森·卡爾、埃勒裡·奎因三位大家的名作、還是日系新本格之後的作品，早期如綾辻行人的《鐘錶館事件》，最近如今村昌弘的《屍人莊謎案》等，哪怕如隔壁《異度侵入》的編劇（沒記錯的話）舞城王太郎的作品《迪斯科偵探星期三》，在電波與狂氣的設定與解答之中，依然能看到不少能支持解答的伏線。
因此從這個意義上來說，雖然我們無法從定義上去確認《虛構推理》一定是推理小說，但從一般論上來看，《虛構推理》符合了1）謎——如何解釋鋼人七瀨的事件；2）解答——巖永琴子給出的四重解答；3）伏線——解答所用到的各種線索，如筆記本的存在、七瀨姐妹的關係、香菸、被害刑警的設定等等都在解答之前出現過，因此可以說，《虛構推理》就是推理小說，這點是毋庸置疑的。
二、推理小說中的多重解答
在詳述《虛構推理》一作的創新性之前，首先要介紹的是推理小說的多重解答。
多重解答，簡單來說就是同一起事件，用前文伏線可以推理得出不同的解答，而最後的可以完美解釋真相的解答為“真解答”，而除了“真解答”之外，並非切合真相的解答則是“偽解答”。
大部分讀者或觀眾最熟悉的應該是由非偵探給出一些不完全合理的“偽解答”（如大家很熟悉的毛利小五郎），在最後由偵探給出“真解答”，“偽解答”的意義似乎僅是為讀者或觀眾排除干擾項。
但實際上，在推理小說中，“偽解答”並非只是“排除”的作用，有的“偽解答”其邏輯的嚴密程度、伏線的回收程度、詭計的奇想程度都堪比“真解答”。
例如在麻耶雄嵩的作品《有翼之暗》中，前前後後拋出了多個非常有質量的“偽解答”，其中的某個偽解答，更是贏得了許多推理小說愛好者的歡迎，儘管這個解答是“假”的。小說的最後甚至沒能確認最後一重是否為真，看似“真”的解答也有可能是“偽解答”。
例如在井上真偽的作品《聖女的毒杯》中，數個平行的“偽解答”甚至成了小說的主體。
為何會產生多重解答這一魅力無窮的形式？
其原因還是在於推理小說的本質——即謎、解答與伏線上。“謎”是一個待解的問題，“解答”是解決問題的策略，而“伏線”作為若干個可解的工具。
例如我們要修理一臺壞掉的電腦（謎），我們可以自己動手，可以聯繫買方，可以呼叫親戚朋友，甚至可以向上天祈禱（解答），自己動手或是呼叫朋友，前提都是需要這個人擁有修理電腦的能力，哪怕是向上天祈禱，只要“這個世界確實有修理電腦的神靈存在”這個規則被建立起來了（伏線），這個方案依舊是可以成立的。
推理小說的樂趣並非只是事件的真相，而是在前文的鋪墊下，事件會有怎樣的解答。多重解答的趣味（或者說推理小說的趣味）正是建立在此之上。
三、《虛構推理》的創新性在哪裡？
在推理小說的大類中，其實存在著很多各具特色的作品。但最為經典的模式，莫過於傳說殺人。大家很熟悉的推理漫畫《金田一少年事件薄》、《名偵探柯南》中也有很多傳說殺人。
這類“謎”的設置，常常是某個妖怪或亡靈在作祟，造成了不可解的犯罪（如密室）。當然，最後在偵探做出解答後，所謂的妖怪或亡靈的偽裝都被揭了下來，凶手往往是普通的人類，用各種魔法般的詭計來實現不可解的犯罪。
如果我們來分析一下這類推理小說的結構的話，我們會發現，這些作品的“偽解答”常常是亡靈殺人，而“真解答”才是人類作案。而這些“真解答”帶來了一個致命的矛盾——現實性與故事性。
現實可行的殺人在推理小說裡可能不是那麼有趣，而一些不切實際但是很有想象力的解答才是推理小說的浪漫。
這很容易理解，因為正如上一節所說，推理小說的樂趣在於“會有怎樣的解答”，如果解答只是“躲在門後”，“趁人不備丟下鑰匙”，雖然很現實很可行，但卻不能突破我們的想象範圍，因而不太有趣。
而《虛構推理》正是解決了這個矛盾——將傳統意義的“真解答”變為了“偽解答”。
既然推理小說的樂趣在於編出不現實的吸引人眼球的解答，那就這麼做好了。
於是，《虛構推理》的舞臺被搭建起來了——為了消滅因人們的想象而誕生的亡靈“鋼人七瀨”，必須要吸引網上那些人的注意，用一種吸引人的、有趣的、推理小說式的解答（故事），來讓輿論的風向改變。讓推理小說成為“推理小說”，由此就很好地解決了“真解答”的現實性與故事性這一矛盾。
之所以說是“推理小說式”的，原因在於《虛構推理》中的四重偽解答，幾乎都運用了推理小說中的常見元素。
【注：以下內容涉及部分洩底】
如第一重解答：物理詭計，應該是《名偵探柯南》的愛好者最熟悉的類型；但除此之外還有意外性凶手這一推理小說中常見的模式（儘管我本人並不喜歡這個名詞）；
第二重解答：自殺陷害，也是不知道為什麼會非常常見的一類常見詭計；
第三重解答：關係人的誤解，是推理小說中常見的邏輯，雖然不是單獨的詭計，但是作為反轉點非常常見；
第四重解答：同一性論證，也是推理小說中常見的反轉點。
【洩底部分已結束】
因此我們可以看到，《虛構推理》完全逆轉了傳統推理小說的結構，將亡靈殺人視為“真解答”，而推理小說中常見的詭計要素視為“偽解答”。
儘管如此，寫多重解答的推理小說作者們最喜歡用的手法，將偽解答串聯起來作為真解答的依據，也被用在了《虛構推理》的第四重偽解答中。最後一重偽解答虛實結合，頗有伏線回收，串聯解答的味道。從這層意義上來講，《虛構推理》果然還是標準的推理小說。
四、小結與作品推薦
以上就是對《虛構推理》這部作品的簡單分析。
總之，《虛構推理》作為推理小說，逆轉了傳統推理小說的結構，使得傳統推理小說中的“真解答”所帶有的矛盾合理化了。但是其中又能看出很多推理小說常見的要素和手法，可謂是在繼承了其精神和框架的前提下進行的一次大膽的創新。
當然，作為一部特殊結構的推理小說，不知道動畫化之後會不會對非推理類作品的觀眾不太友好。因此，我才想著在這部番快結束的時候寫一篇長評來介紹一下《虛構推理》這部作品的魅力在哪裡。
誠然，我並非這部作品的真愛粉（因為不喜歡將一段話一直重複的敘事風格（沒想到動畫化之後這個缺點居然還在）），但我還是對《虛構推理》的創新性非常讚賞。
如果有對《虛構推理》的多重解答風格感興趣的話，以下推薦幾本具有代表性的作品，歡迎閱讀入坑！
作品推薦——
埃勒裡·奎因《希臘棺材之謎》（想看非常嚴謹的邏輯推理的客官往這邊請）
麻耶雄嵩《有翼之暗》、《獨眼少女》（前者非常具有奇想性，後者則是奎因流精神續作）
井上真偽《那種可能性早已料及》、《聖女的毒杯》（兩本為同一個系列的作品，“你說的那種可能性，我早已料及”，同樣是逆轉推理小說結構的作品，同時也是推理爽文，爽就對了）
深水黎一郎《推理競技場》（大量寫作敘述性詭計的文字遊戲，不能接受文字遊戲的務必慎入）
舞城王太郎《迪斯科偵探星期三》（隔壁《異度侵入》的編劇（不知道有沒有記錯？）的作品，對電波系不感興趣慎入）
