我說，劇情似乎有問題吧。

如果評分能細分的話，我更願意只給7分，一般而已。給的是畫面、人物設計等基本功，這些確實是很精緻。 而所講的故事，並沒有什麼新意。真心覺得，片中所探討的問題，現實中都討論遍了。 賣點估計是所煽的一些感情吧。 吐槽一下自己的想法，其實是其中有待商榷之處： 第一 片中說了，老舊的D-Tex，做家務已經綽綽有餘了，照看孩子沒一點問題。至少現在看來，只是在家做家務的話，目前的結構也足夠了。 然後，產品換代，停產，上新品。 做成人形，擁有智能，咱無話可說，畢竟要強調範用性，不僅能在家煮咖啡，還能下雨天給你送個傘什麼的。當然，功能多了，價格提升一些估計你也沒話說。 但是，如此的智能，如此的擬人化，竟然只是為了做家務、送個傘？或者說，我只是想要個能做家務、會送傘的人形機器人，你特麼給我搞這些高仿真皮幹啥啊，搞的我不看他/她們頭上的光圈，根本分不清是真人還是機器人。想必這些“極端仿真的肌肉和皮膚質感”+“精緻入微的面部表情微機械”都已經是大路貨了？屬於買整機附贈的套裝？但這“套裝”這麼看都不像是便宜東西啊。 要是我有一些特殊的要求，需要機器人有極致的真實質感，這錢我花就花了。 但是按照動畫中的意思，出現的每個人形機器人都是這種套裝。這是何必呢。 老闆，我只要他能實現一些基本功能，不需要他陪我睡覺，所以不需要別的配件。你這價格太高了，不要配件能便宜點不，怎麼著您也得給打個八折吧。不行？你這捆綁銷售啊！我要打315。 也許這就是匠心吧，精緻入微，機器人公司根本不考慮產品性價比。 第二 關於片中所說的智能的話題。 不否認，未來終究會實現這種程度的智能。只是，要實現這種自主意識，估計還需要一些時間吧。 要說的是，像這種影響力非常大的科技話題，如此智能程度的機器人在量產前，相關研究必然是足夠充分的，必然要經過大量的檢測和測試，要有讓人足夠放心的試用報告。 人類對機器智能可是一直都很警惕的。 甚至可以猜想，智能機器人量產前，必然是要有專門立法，約束、指導、規範這個產業。 然後，片中出現的事情估計可以歸類為集體失控了，絕逼重大安全事故，一旦發生，機器人制造公司必然股票大跌，甚至直接破產重組。 而按動畫中體現的技術水平，那時智能機器人早已經量產。（從被遺棄的機器人的型號，到D-Tex，再到現在的人形機器人，所升級的都只是硬件外在形狀而已，軟件算法一直都有不受干擾的自主意識。） 到時候，相關的機器人倫理、機器人社會地位的討論必然早已展開，討論內容也已經比較全面，這方面有可能也已經有相關法律法規。所以，不太可能出現動畫中幾個人、一小撮人孤獨地思考這個問題的情況。 總結一下： 機器人公司不顧現實，一心一意只顧製造高精密、高仿真的人形機器人，堅決不出低檔貨，打算賣給顧客當做煮咖啡、送雨傘的家庭傭人，還要求必須整天冷著臉； 社會沒有任何警惕性，直到智能人形機器人造出來了，量產了，才開始思考怎麼對待他/她們。甚至分析機器人行動原因的時候，只能用所謂的“機器人三定律”來分析，而從不考慮去諮詢一下機器人公司，是否是機器故障、軟件bug。 如此看來，我說這動畫劇情有問題，似乎不為過。