同樣是吃人，怎麼不見為喪屍吵的熱火朝天？
同樣是屠殺，怎麼不去挺納粹主義啊？
因為美型？嘖嘖。
因為人類殺屍鬼必須血腥殘暴受不了，屍鬼吃人就咬一口就好，所以覺得屍鬼就是對的？
一個和平寧靜的小鎮，最終如此下場，到底是因為什麼？？！難道不是因為屍鬼來襲？
口口聲聲談人性，你們口中的人性又是什麼，自以為是妄尊自大的善良？
因為屍鬼也有正常感情思想，於是大生惻隱之心，覺得美型的妖怪不該死，沙子不該死，可多少人因為她家破人亡？
那麼，如果沙子同樣是人類，恐怕作為這樣一個惡貫滿盈的殺人犯，你們恐怕就不會如此聖母了吧。
怎麼，對屍鬼就如此寬宏大量，對人類自己就如此刻薄？
為什麼打一星，因為作者一直在用一種非常噁心的方式來掩蓋一個特別簡單的問題，進行所謂的探討人性。
噁心的方式就是我所講的美型化以及弱小化，低幼者和所謂叛逆者在美型之下深以為然，覺得美型者天然正義。後期的屍鬼如此弱小被屠殺很可憐。然而精於思考者便會覺得人類的行為某些地方雖有錯誤，但在大的立場上卻是正確的，但偏偏因為設定只能用一種令人生厭的方式來執行這種正確，即殺死吸血鬼所必須用到的血腥方式。如醫生對於其妻子所做的人體實驗，以及後面人類對於屍鬼的大滅絕，期間作者一直用大量的鮮血來暗示：這很邪惡。真的邪惡嗎？被侵略者殺死侵略者很邪惡？回答是的人我不好說你錯誤，但我覺得你的三觀恐怕和主流並不相符謝謝。
而那個簡單的問題答案卻是：豬吃人有沒有錯？對的，你沒有看錯，就是這樣的語序。在這部番的情況下，只不過這個豬有智慧，長得漂亮，還會撒嬌賣萌而已。作為非感情向的想法，豬吃人當然有錯，人吃豬當然正確。這不是什麼蠻橫的道理，這是生而為人的天然立場。是的，只是因為我們是人。這點真的不需要探討，你媽在你小時候絕對教過你。然而作者卻像我前面所說的，在用拙劣的手段混淆這種概念，和其他真正在用心去探討人性的作者來比，和那些神作相比，這只是一部跟風山寨的低階作品而已。為獵奇而獵奇，別人探討人性是神作，我也要刷波熱點。
另外，看了大量其他劇評後，有些一直在分析屍鬼如何如何在玩陰謀，千年老妖婆沙子如何如何惡意賣萌騙取同情，和尚又如何虛偽，但是，我想說，別扯那些虛的，就問一句，提莫的怎麼同樣這夥人，看喪屍片就不bb了？
看臉是吧，能不這麼虛偽嗎？
另外，我只想說，在大自然面前根本就沒有什麼善惡，只是我們剛好更強大而已。
言辭激烈，意在誅心。
